Fifflande företagare fällda

Bägge männen beläggs med näringsförbud i fyra år. De fälls till ansvar för grovt skattbrott. Brotten gäller bland annat affärer i skogsbranschen, falska fakturor och momsfiffel. Männen, som är 38 respektive 46 år, hade yrkat att bli helt frikända. I andra hand begärde de att få villkorliga domar. Under alla förhållanden ville de slippa näringsförbud. Högt straffvärde Två skåningar var medåtalade. Haparanda tingsrätt dömde dem för medhjälp till grovt skattebrott. För en 42-åring fastställs straffet fyra månaders fängelse. Åtalet mot en 47-åring ogillas helt. Hovrätten fastslår att för de två norrbottningarnas del har gärningarna ett högt straffvärde och att någon annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga. Mot bakgrund av praxis blir fängelsestraffens längd två år. Domstolen tar då hänsyn till att de även döms till näringsförbud. Hovrätten hänvisar till Haparanda tingsrätts skäl om näringsförbuden men konstaterar samtidigt att ingen av de dömda norrbottningarna, såvitt framkommit, före de aktuella gärningarna har gjort sig skyldiga till oegentligheter i näringsverksamheten. När det gäller 38-åringen skriver hovrätten att gärningarna haft en tydlig koppling till att han fått ekonomiska svårigheter i sina bolag som sedermera sålts till en oseriös köpare, bokföringen har försvunnit och bolagen har gått i konkurs. Hovrätten prutar på advokaträkningarna och sänker advokaternas arvoden. Advokat Hans-Ola Fors får betalt för 32 timmar i stället för begärda 40 timmar. Advokat Jonny Johansson får betalt för 42 timmars arbete i stället för yrkade 52,5 timmar. Samma utredning Hovrätten tycker att utredningen i målet i huvudsak varit densamma i hovrätten som i tingsrätten och det har varit samma ombud som försvarare i bägge förhandlingarna. Kostnaden för försvaret i hovrätten stannar på staten. Advokaten Jonny Johansson som försvarar 38-åringen anser att åklagarens bevisning är mycket tunn och han anser att straffvärdet på intet sätt ligger på två år, utan på ett. Han anser det också mycket hårt att få utdömt fyra års näringsförbud. Enligt honom kommer man att försöka att få prövningstillstånd i högsta domstolen. Domen kan överklagas senast den 28 mars.