Förskingrade miljon
En arbetsledare vid Luleå kommun förskingrade en miljon kronor genom löneutbetalningar till fyra personer som påstods vara kommunanställda. De var i själva verket hennes anhöriga och en av dem satt i fängelse. Nu åtalas arbetsledaren.
Foto:
Det hon nu åtalas för var obekant då. Utredningen kring det nu aktuella brottet kom till sedan modern till kvinnans sambo hört av sig. Sambon hade fått ut pengar som det inte stod rätt till med, noterade modern. Sambon har samarbetat i utredningen och sagt sig vara vilseledd, något som partnern, arbetsledaren, tillbakavisar. Han var medveten om var pengar kom ifrån. Kvinnan säger i förhör att partnern däremot inte ville arbeta utan var nöjd om hon försörjde honom.Enligt Luleå kommun har 1,5 miljoner kronor, inklusive skatter och avgifter, gått ut felaktigt. I åtalet görs gällande att kvinnan orsakat att åtminstone 991.298 kronor betalats ut. Det hela utspelades från slutet av år 2000 till slutet av februari 2002. Fallet är alltså inte färskt och vissa omständigheter läckte ut i pressen vilket bekymrade Luleå kommun, förklarar dåvarande kommunjuristen Eva Beselin i en rapport.I kvinnans uppdrag ingick att sköta ekonomiska angelägenheter. Enligt åtalet har hon missbrukat sin förtroendeställning genom att felaktigt föra upp fyra personer som anställda. Fast i ett fall, när det gäller modern, hävdar arbetsledaren att allt var okej. Modern var inte bara anställd utan står utanför brotten, har hon deklarerat i förhör.Satt inne
Brodern, som satt i fängelse, fördes också upp som anställd. Arbetsledaren (systern) ordnade ett kort och kunde ta ut pengar. Likaså fördes en bekant till arbetsledaren upp som anställd, och därtill den före detta sambon.Ingen av dessa fyra kommer att åtalas.- Jag kan inte styrka brott. I ett fall är det dessutom preskriberat, säger åklagaren Jan Wallström.I förundersökningen finns angivet hur kvinnan ska ha förfarit för att få över pengarna till lämpliga konton. Här finns också deklarationer som rör de fyra personerna samt utdrag från utbetalningar och kontoutdrag.Återkommande frågor i förundersökningen är hur de fyra reagerat på att pengarna fanns samt deras delaktighet i detta.Händelsen kastar också ljus över kommunens kontrollsystem. Arbetsledaren gör gällande att hon hade rätt att anställa personer på detta sätt medan kommunen deklarerar att man inte kan anställa anhöriga såsom skett.
Så jobbar vi med nyheter