Inför den sista dramatiska dagen i rätten håller Bo Forssberg, som tillsammans med kollegan Carolina Holmberg försvarar 22-åringen, fast vid den linje som han har lett försvaret efter: att deras klient omöjligen kan vara gärningsman.
– Den här är gärningen är uppenbarligen så genomförd att det fodrar planering och ordningssinne. Och det stämmer inte överens med hans personlighet, säger Bo Forssberg till Kuriren på torsdagseftermiddagen.
Advokaten pekar sedan på en rad andra omständigheter som vid sidan av 22-åringens personlighet som talar för en friande dom.
En av dem är den bristande utredningen kring den 50-årige älskaren.
– Här är ju en alternativ gärningsman som inte är utredd. Det finns en motivbild. Det finns ett ytterst svagt alibi för den 4 maj. Jag menar, han har varit hemma med sin fru. När vi säger att min klient har alibi genom sin far, då möts man av ett hånskratt. Men när det gäller 50-åringen, då är hans fru ett fullgott alibi, säger Bo Forssberg.
Att polisutredningen har en rad brister, bland annat när det gäller den tekniska bevisningen, talar också till hans klients fördel, menar Forssberg.
– Man ska hellre fria än fälla och det ska vara ställt utom rimligt tvivel. Det är ju graverande, det här blodet i bilen. Men vi vet ju inte hur det har kommit till, när, hur eller mängd? säger Forssberg och fortsätter:
– Det är hennes blod i bilen. Men därifrån, till att han har mördat: det är ett ganska långt steg.
Han ger inte heller mycket för kriminalsökhundens markeringar i 22-åringens bagage.
– Vad vet vi om likhundar. Vi får ju lita på vad en person som leder hunden säger. Vi kan ju inte fråga hunden.