Revisorn, Hans Öystilä, KPMG, kommer fram till att han kan tillstyrka styrelsens ledamöter ansvarsfrihet för 2006. Obol omnämns inte i revisionsberättelsen.
- Jag har ju tystnadsplikt men generellt så är det ju så att det som hanteras i revisionen är verksamhet från det år det gäller, alltså 2006. Du får inte gå längre tillbaka i tiden, säger Hans Öystilä.
Placeringen gjordes 2004. Även efter det året beviljades ansvarsfrihet åt styrelsen.
Vad hade hänt om placeringen gjorts 2006?
- Det går inte säga. Hade det gjorts efter att det hela hade blivit känt så hade det ju varit konstigt. Men man måste se till de omständigheter som fanns just då, säger Hans Öystilä.
Ordförande i styrelsen är landshövdingen P-O Eriksson.
- Jag recenserar inte revisorn. Placeringen gjordes 2004 och revisorn har godkänt alla årsredovisningar och delårsrapporter sedan dess. Länsstyrelsen i Västerbotten, som utövar tillsynen, har inget sagt, konstaterar P-O Eriksson. Att länsstyrelsen i Västerbotten är inkopplad beror just på att den som är chef över länsstyrelsen i Norrbotten har en dubbelroll i det här fallet.
Marginell förlust
Den förlust Längmanska företagarfonden gjort på Obol har av företagarfondens ledning beskrivits som "marginell".
Ordförande P-O Eriksson säger att det som hänt påverkar avkastningen, men även han tonar ner storlekens betydelse.
- Herregud, företagarfonden har ju en förmögenhet på 200 miljoner. Trettio miljoner förlorades på IT-kraschen, runt år 2000. Men det var före min tid, säger P-O Eriksson.