Två av brotten som mannen misstänks för hänger ihop, hotet och vapenbrottet.
Mannen påstås ha hotat sin före detta flickvän. I samband med hotet framkom det att han hade ett vapen i sin bostad. Vapnet hittades också av polisen vid en husrannsakan.
Mannen förnekar att han har hotat sin före detta flickvän men han erkänner vapenbrott, dock ringa vapenbrott eftersom det råder vapenamnesti.
– Meningen var att han skulle länga in vapnet, sade hans försvarare, advokat Filip Backe under häktningsförhandlingen.
Den grova misshandeln förnekar han.
– Min klient hävdar att han har handlat i nödvärn, sade advokat Backe.
Kammaråklagare Ulla-Karin Lindström sade att tingsrätten måste häkta mannen eftersom det finns risk att mannen på fri fot kan försvåra utredningen samt att han fortsätter att begå brott. Ytterligare en häktningsgrund är att det för grovt vapenbrott inte ör lindrigare straff än två års fängelse.
Tingsrätten köpte samtliga brottsrubriceringar och beslutade därför att häktade mannen.