Hells Angelsmedlem inför hovrätten

En felaktig fotokonfrontation - eller inte.Det var vad hovrättsförhandlingen mot Hells Angelsmedlemmen Miika Silvennoinen kom att handla om.

I HOVRÄTTEN. Tingsrätten ogillade åtalet mot Hells Angelsmedlemmen Miika Silvennoinen, här tillsammans med advokat Marko Tuhkanen (till vänster). I hovrätten förklarade den polis som utfört en fotokonfrontation att den var gjord efter gängse regler, något som tingsrätten inte hade tyckt.

I HOVRÄTTEN. Tingsrätten ogillade åtalet mot Hells Angelsmedlemmen Miika Silvennoinen, här tillsammans med advokat Marko Tuhkanen (till vänster). I hovrätten förklarade den polis som utfört en fotokonfrontation att den var gjord efter gängse regler, något som tingsrätten inte hade tyckt.

Foto: Roland S Lundström

Luleå2012-02-15 06:00

I höstas frikändes Miika Silvennoinen av Luleå tingsrätt efter att ha åtalats misstänkt för en brutal misshandel hösten 2010.

Domstolen menade bland annat i domen att de utredande poliserna till viss del styrt vittnen att peka ut den fullvärdige Hells Angelsmedlemmen.

När det var dags i hovrätten hade kammaråklagare Karin Hansson därför kallat den numera pensionerade kriminalinspektören Lars Berggren som var ansvarig för fotokonfrontationen.

Berggren berättade att konfrontationen utfördes efter gängse regler och efter att kriminalunderrättelsetjänsten plockat fram bilderna.

Den förre polismannens svar på åklagarens fråga, om han påverkat vittnen, kom snabbt:

Bäddat
- Absolut inte.

Advokat Marko Tuhkanen gav högsta betyg åt Luleå tingsrätt för att de i domen "resonerat som man ska göra i ett rättssamhälle."

Han hade också en annan bild av polisens arbete när det gällde fotokonfrontationen.

Tuhkanen menade att polisen genom att välja ut personer från samma mc-sfär hade "bäddat" för att vittnena skulle peka ut som de ville.

- Det är problematiskt, vilket tingsrätten också har ansett.

Kurirens publicering med bild på Silvennoinen två veckor innan fotokonfrontationen gjorde också att bevisvärdet på denna var lika med noll, ansåg advokaten.

"Tar sitt ansvar"
Karin Hansson tyckte att vittnesmålet av en yngre man, som inte har några som helst kopplingar till någon av parterna, vägde än tyngre när förhöret spelades upp för hovrätten.

- Många vänder ryggen till men han tar sitt medborgerliga ansvar, sade Hansson i slutanförandet där hon yrkade på fyra månaders fängelse för den 26-årige Hells Angelsmedlemmen.

Att ett nytt vittne nu gav en mindre trovärdig berättelse än han gjort i polisförhören, berodde på klientelet på andra sidan rättssalen, menade Hansson.

- Vi får inte bortse att det här är brott kopplade till mc-sfären, där vittnen och målsägare ibland får svårt med minnet.

I slutanförandet slog Marko Tuhkanen fast att det fanns en rad omständigheter som gjorde att det inte gick att fälla Silvennoinen.

Dom meddelas 28 februari.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om