Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd redovisar flera patientfall där läkaren enligt HSAN antingen överförskrivit narkotiska läkemedel eller agerat medicinskt oskickligt. I flera fall rör det sig om förskrivningar till patienter med tidigare missbruksproblematik.
Läkaren själv, Sauli Vasara, menar i sina kommentarer till ansvarsnämndens beslut att patienterna på mottagningen är i sådant skick att de behöver de stora doserna, de har tidigare fått behandling på andra ställen utan att få tillräcklig hjälp för sina smärtor.
Utredningen av läkaren startade med att Polisen tog kontakt med Socialstyrelsen. Socialstyrelsen hämtade då 20 journaler från läkarens mottagning för granskning.
Instutitionen för vård och omsorg, IVO, har sedan granskat de 20 journalerna och givit utlåtanden som Sauli Vasara fått svara på. Ärendet har sedan gått vidare till HSAN som har att besluta om prövotid och förskrivningsrätt.
I många av de 20 journalerna har HSAN enligt sitt beslut funnit brister, bland annat vad gäller utvärdering och uppföljning.
Läkaren å sin sida skriver att han tycker sig ha följt de lagar och föreskrifter som finns för journalföring. Han har genom åren arbetat inom både landstinget i Norrbotten och på privata läkarmottagningar och aldrig fått kritik för sin journalföring.
HSAN:s utredning visar på flera fall där Vasara skrivit ut narkotiska medel till patienter sedan de ringt upp honom och bett om medicin.
Vad det gäller åtminstone en patient var läkaren medveten om att patienten periodvis använde nätdroger. Läkaren hävdar att det för den patientens skull var bättre att med kontinuerlig medicinering från sjukvården, istället för att ta droger från "gatumarknaden".
I ett fall har Sauli Vasara skrivit ut mera tabletter till en man som nekats tabletter på akutmottagningen och tappat bort sin medicin på bussen. Läkaren vänder sig i det fallet mot IVO:s beskrivning att han "underhållit" patientens missbruk och säger i sitt svar att han givit denne en grundmedicinering eftersom ingen annan ville ta ansvar.
Det sist beskrivna fallet i raden av 20 beskriver en man till vilken läkaren skrivit ut ett medel med kraftigt smärtstillande effekt som används av patienter med svår smärta, till exempel vid cancer. i det fallet menar ansvarsnämnden att läkaren inte bara underhållit missbruket utan även förvärrat det.
Nämnden skräder inte orden utan skriver att läkaren varit synnerligen oskicklig i sin yrkesutövning.
Kraven för att besluta om prövotid för Luleåläkaren, är "således med råge uppfyllda", skriver ansvarsnämnden.
Kuriren har erbjudit Sauli Vasara att kommentera fallet, men han har valt att avstå.