Inexapengarna ännu frysta
I dag är det sju år sedan Inexa Profil gick i konkurs och ännu har de som väntar på pengar ur konkursboet inte fått sin tilldelning. - Många är besvikna, säger Tomas Karlsson, Metall.
I april begärde Karl-David Sundberg prövningstillstånd hos Högsta domstolen. Svaret har inte kommit. Skulle det bli en prövning kan det rimligen ta 12-18 månader innan den sker och därefter tar det ytterligare en tid innan konkursen är avslutad.Innan allt är avklarat är vi då inne i 2010-2011.Vinner Karl-David Sundberg en prövning från HD tar han större delen av de pengar som finns kvar. Han får sina utkrävda 120 miljoner kronor plus ränta, vilket tillhopa ger honom 170-180 miljoner kronor.- Sedan ska staten ha pengar till sin lönegaranti. Blir det ändå pengar kvar tar staten det också, till täckning av skatteskulder, säger konkursförvaltaren Greger Lundmark.De anställda liksom företagen som har fordringar blir då utan pengar. De anställda får nöja sig med vad de fått i lönegaranti, vilket inte täcker upp alla delar av löneskulderna.Mera spritt
Blir det ingen prövning i HD kan konkursförvaltaren fördela pengarna 2009. Då är ordningen att staten ska ha pengar till lönegarantin och därefter till skatterna. Andra pengar delar olika parter på, dit hör Karl-David Sundberg, de anställda och företag.För de anställda blir det alltså ett nettotillskott; utdelningen från konkursboet minus redan utbetalade statliga lönegarantipengar.- För de flesta blir det nog 10.000 till 30.000 kronor, säger Tomas Karlsson, Metall.Bland anställda som ursprungligt haft stora fordringar ligger beloppen på 150.000-160.000 kronor.- Jag har svårt att se att Högsta domstolen skulle ta upp det här. Det är ju en ren bevisfråga som påtalas, säger Gunnar Bengtsson, tidigare företrädare inom fackförbundet SIF hos Inexa.Fel ute
Det domstolarna gjort fel, enligt Karl-David Sundberg, är att underkänna hans krav på större utdelning grundat på vad som står i aktiebolagslagen om VD:s befogenheter. Domstolarna menade att Inexa-cheferna Bengt Lindahl och Christer Ohlsson inte hade rätt att ge klartecken till Karl-David Sundbergs lösning för att rädda sina pengar.Fast cheferna hade inga skäl att tycka något alls om detta och konkursförvaltaren åberopade det inte som orsak till att neka Sundberg mer pengar, konstaterar Karl-David Sundbergs advokater.
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!