Ingen åtalas för dödsolyckan 2004

Det är den andra dödsolyckan på SSAB på två år. Men i likhet med olyckan 2003, när en slovakisk arbetare omkom vid reparationsarbete i koksverket, så blir det inget åtal för gasexplosionen 2004 ? en explosion som krävde en SSAB-jobbares liv och svårt skadade två andra. Det var när en lossad bult skulle svetsas fast som explosionen inträffade. De gjutmassor som användes vid murning hade skapat explosiv gas som antändes av svetsningen. Men ingen kunde förutse detta menar åklagaren och lägger ned förundersökningen. Dessutom var leverantören av gjutmassorna, Sanac, från Italien. Enligt åklagaren följer den skiftliga dokumentationen om gjutmassan EU:s regler.  ? Den uppfattningen delar vi inte alls. Det fanns ingen varning om att den kan skapa explosiv gas, säger Roger Forsberg, huvudskyddsombud på SSAB. Enligt Forsberg är det glasklart att någon måste ställas till ansvar för smällen.  ? Men då tycker åklagaren att det är krångligt att gå vidare eftersom det rör sig om ett utländskt företag. Frågan vi då ställer oss är om SSAB överhuvudtaget ska jobba med utländska entreprenörer om det är en förevändning för att inte olyckor ska leda till åtal. Det har ju dessutom hänt förr, säger Forsberg med hänvisning till dödsolyckan 2003. Metall-klubben på SSAB vill nu att åklagarens beslut ska överprövas. Man ska söka hjälp från Metall centralt för detta. Ordföranden Bert Johansson är också mycket kritisk till åklagarens beslut.  ? Ja. Varför finns det aldrig någon ansvarig när arbetare dör i arbetsplatsolyckor med utländska firmor? Här resonerar åklagaren i princip som om att det är besvärligt att väcka åtal eftersom det är ett utländskt företag. Vi upplever att det är av bekvämlighetsskäl. Man orkar inte, säger Bert Johansson. Han beskriver det arbete som den förolyckade 38-åringen och hans kollegor utförde som ?testarbeten? åt entreprenörer, arbeten som fortfarande utförs.  ? Våra gubbar utför tester och vad gör vårt företag, SSAB? Är de intresserade av att försvara sina anställda? Är man beredd att driva frågan själv? undrar Johansson. SSAB gör ingenting Kuriren har sökt SSAB:s verksamhetschef Ragnar Alatalo men denne hänvisar till mediakontakten Mauritz Magnusson. Denne förklarar att SSAB inte avser att göra något.  ? Vi kan inte klara en juridisk process bättre än en åklagare, vi kan inte utkräva något ansvar om inte rättssamhället kommer längre, säger Magnusson. När det gäller SSAB:s fortsatta förhållande till utländska entreprenörer säger Mauritz Magnusson:  ? Vi klarar oss inte utan våra underentreprenörer, vi är helt beroende av dem. Jag kan dock säga att i detta fallet är entreprenören utbytt. Metall går vidare Metall avser alltså att gå vidare för att få en överprövning av åklagare Magnus Nilssons beslut att lägga ned förundersökningen. Kuriren har sökt Nilsson men utan framgång. Det kan tilläggas att vid en olycka 2001 läckte den farliga gasen bensen ut i ett kontrollrum på koksverket. Där hann fallet preskriberas innan åtal väcktes, något som fick JO att rikta kritik mot polis och åklagare i Luleå.

Ingen åtalas för dödsolyckan 2004

Ingen åtalas för dödsolyckan på SSAB våren 2004 ? åklagaren lägger ned fallet.Detta får Metall att gå i taket och man ifrågasätter nu fler utländska entreprenörer på verket.Men SSAB tänker inte agera i frågan.

Ingen åtalas för dödsolyckan på SSAB våren 2004 ? åklagaren lägger ned fallet.
Detta får Metall att gå i taket och man ifrågasätter nu fler utländska entreprenörer på verket.
Men SSAB tänker inte agera i frågan.