Så sammanfattar Lisa Länta, försvarsadvokat åt Rune Stokke, tingsrättens dom.
– Vi är nöjda till viss del. Tingsrätten har delvis beaktat de förhållanden som råder hos min klient samt beaktat den bevisning vi åberopat, säger Lisa Länta.
Stokke, tidigare kallad Tillsynsmannen i rapporteringen kring jakthärvan, stod åtalad för grovt jakthäleri eftersom polisen funnit en oflådd björnskalle i hans frys. Åklagaren hade yrkat på ett års fängelse.
Tingsrätten ansåg dock att jakthäleriet inte var grovt utan av normalgraden, och dömde Stokke till 100 timmars samhällstjänst.
– Åklagaren ville ha det till att jakthäleriet var grovt och att det dessutom var ett uppsåtligt brott men ingenting av det håller tingsrätten med om. Det är stor skillnad på straffet om brottet skulle anses som uppsåtligt. Däremot anser tingsrätten att min klient varit oaktsam.
Tingsrätten anser ändå att din klient är skyldig trots att han förnekat brott?– Så är det. Rätten har inte till fullo beaktat de förhållanden som råder och som vi fört fram.
Kan det bli tal om att överklaga?– Jag har inget svar på det ännu. Men det finns visst fog för att överklaga så det är möjligt. Det blir min klient som får avgöra det.
Vad säger din klient?– Jag har inte hunnit prata med honom ännu.
Rune Stokke är ordförande i Udtja sameby. Han har tidigare haft förtroendeuppdag i samband med björnjakt åt länsstyrelsen och även medverkat i det stora statliga forskningsprojektet som kartlagt björnens predation på ren.
Norrbottens media har sökt Rune Stokke för en kommentar.