JO släpper Kalamarksmord

Den för mordet dömde Kaj Linna hävdar att han är oskyldig och vill ha resning, något som i så fall skulle bli en senare fråga. En omständighet kring JO:s prövning är att rättegångarna mot honom byggt på felaktiga uppgifter och att detta beror på åklagarens bristfälliga hantering av fallet, menar Kaj Linna, via sitt juridiska ombud, hans syster Carita Postma-Kaukosalo.De felaktiga uppgifterna rör arbetskläder som Kaj Linna påståtts ha haft på sig vid mordtillället. Dessutom ska åklagaren haft fel om ett förhör som hållits med en kvinna i Kaj Linnas närhet.Polis och åklagare förhastade sig i tron att de hade rätt person, menar Kaj Linna.JO finner inget stöd för att felaktiga uppgifter lämnats från åklagaren. Vidare konstateras att de omständigheter som nämns i JO-anmälan varit föremål för domstolsprövning, antingen i prövning av åtalet eller i samband med prövning av en resningsansökan. Ärendet avskrivs därför.Efter detta beslut från JO har ett brev skickats dit från den dömdes ombud. En inspelad intervju medföljde. Bland annat berättar två kvinnor som Kaj Linna var bekant med att polisens förhör var påtryckande och enbart syftade till att ytterligare påvisa det mönster av manipulation som Kaj Linna utsatts för, påtalar ombudet.Brevet har inte föranlett JO att vidta åtgärder.

JO släpper Kalamarksmord

Den man som dömdes för Kalamarksmordet anmälde åklagaren Mikael Lundkvist till Justitieombudsmannen (JO), men myndigheten vidtar inga åtgärder. JO finner inget stöd för att åklagaren lämnat felaktiga uppgifter.