Kalamarksmördare kan nekas resning
Riksåklagaren finner inga skäl till resning för den man som dömdes för mordet i Kalamark.Ställningstagandet vägs in när Högsta domstolen slutligen avgör saken.
Där, liksom i tingsrätten, fälldes den utpekade gärningsmannen Kaj Linna för mord på Roger Lindberg samt för grovt rån. Han är enligt domarna den som svårt misshandlade Sune Lindberg, i jakten på pengar. Den dömde ska avtjäna livstids straff.
Efter domen i hovrätten gjordes en överklagan till HD. Överklagan avslogs. Senare har Kaj Linna begärt resning i HD för att få återuppliva målet. Det är vad saken nu gäller.
Inte tillförlitlig
Riksåklagaren Nils Rekke anser inte att resning bör beviljas:
"Vad Linna anfört ger inte anledning till några ytterligare synpunkter från riksåklagarens sida", säger riksåklagaren i en skriftlig förklaring, som yttrandet kallas.
- Vi håller inte med naturligtvis utan tycker att det är fel. Det finns ju ingen bevisning utan målet är baserat på vittnesuppgifter från en person som inte är tillförlitlig, säger den dömdes advokat, Anders Karlsson.
Från HD uppges att de som kallats att yttra sig i det här läget enbart är den dömde och riksåklagaren. Yttrandet från riksåklagaren till trots ska Högsta domstolen göra en självständig bedömning, förklarar Rickard Backelin, HD. Saken avhandlas i slutet av september fast utslaget kommer inte förrän senare.
Ingen har sagt sig se Kaj Linna utföra dåden. Som huvudvittne har en tidigare kompis till den dömde fungerat. De ska tillsammans ha gjort en resa i trakten av Kalamark dagen innan mordet där kompisen enligt sitt vittnesmål ska ha försökt avstyra Kaj Linna från att göra en kupp mot bröderna Lindberg i Kalamark.
Ny bevisning
Som ny bevisning och skäl till resning, samt åtföljande friande dom, har den dömde anfört att kompisen inte kan ha utfört Kalamarksresan. Som belägg anges de registrerade samtalen i mobiltelefonen vid tillfället. Vittnet kan inte ha varit på de platser som angavs och ljuger alltså.
Som ytterligare omständighet finns att de byxor som den dömde ska ha haft på sig mordkvällen påträffats på helt annan plats och han kan inte ha haft dem på sig. Vidare anförs att Kaj Linna inte kan ha färdats i bil såsom redovisats. Arbeten från Vägverket spräcker det schemat.
Bakgrund / Domen
I hovrättens dom sägs att inget talar för att det fanns en medhjälpare. Det var en person som utförde dåden i Kalamark
I domen konstateras att det inte finns någon teknisk bevisning som binder Kaj Linna till gården i Kalamark. Vittnesmål från den tidigare kompisen till Kaj Linna talar emellertid "med avsevärd styrka för att Kaj Linna är den person som dödade Roger Lindberg och misshandlade Sune Lindberg", skriver hovrätten. Den finner det utrett att resan dagen innan mordet som Kaj Linna och kompisen ska ha gjort verkligen ägde rum.
Hovrätten har likväl prövat om det kan ha varit någon annan gärningsman och kommer fram till att ytterligare tre män kommer ifråga De var i likhet med Kaj Linna bekanta med de brottsplaner som fanns mot bröderna och sett mot hur dåden gick till kan ingen ytterligare komma ifråga.
Fast en man, han som gjorde resan, ansågs för storväxt för att kunna krypa in i lagården genom den smala öppningen upptill. De två andra männen ansågs ha alibi. Kvar blev att Kaj Linna är mördaren.
I domen konstateras att det inte finns någon teknisk bevisning som binder Kaj Linna till gården i Kalamark. Vittnesmål från den tidigare kompisen till Kaj Linna talar emellertid "med avsevärd styrka för att Kaj Linna är den person som dödade Roger Lindberg och misshandlade Sune Lindberg", skriver hovrätten. Den finner det utrett att resan dagen innan mordet som Kaj Linna och kompisen ska ha gjort verkligen ägde rum.
Hovrätten har likväl prövat om det kan ha varit någon annan gärningsman och kommer fram till att ytterligare tre män kommer ifråga De var i likhet med Kaj Linna bekanta med de brottsplaner som fanns mot bröderna och sett mot hur dåden gick till kan ingen ytterligare komma ifråga.
Fast en man, han som gjorde resan, ansågs för storväxt för att kunna krypa in i lagården genom den smala öppningen upptill. De två andra männen ansågs ha alibi. Kvar blev att Kaj Linna är mördaren.
Så jobbar vi med nyheter