Det är alltså bilden från den Luleåföretagare som nu står inför rätta. De påstådda brotten omfattar miljonbelopp. Han nekar.
Åtalet mot honom gäller flera fall av grova skattebrott och grovt bokföringsbrott.
Den del som avhandlades i tingsrätten på måndagen gällde emellertid grov oredlighet mot borgenärer. Då gäller det företagsaffärer som åklagaren betecknar som bolagsplundring.
– Om jag förstår det så ska det här inte vara olagligt, sade företagaren när han beskrev sitt handlande.
Åklagaren menar däremot att ett bolag, och de som haft fordringar på bolaget, är de som förlorat på de affärer Luleåföretagaren genomförde
.
Det började med att företagaren för en rad år sedan köpte ett verkstadsföretag av en välkänd industriman. I efterhand är det denne affärsbekant som Luleåföretagaren menar grundlade hans problem. Tillgångar som skulle finnas i bolaget företagaren köpte var borta, samtidigt dök ett stort och okänt banklån upp.
Luleåföretagaren blev varse hur det stod till i samband med att hans företag skulle sälja en arbetsbarack, berättade han i rätten. Det visade sig att industrimannen sålt baracken till ett annat företag.
– Då började vi misstänka, sade företagaren i rätten.
Han var trängd av skulder. Skatteverket låg på honom.
– Om vi fått tid att reda ut alltihop så hade vi inte haft några problem. Men det var inte möjligt med de påtryckningar som fanns mot mig.
Företagaren gav sig in i en affär som syftade på att få till en rekonstruktion av sitt företag, som han beskrev saken. Rekonstruktionen, som genomfördes via flera andra företag, slutade med att verksamhet och tillgångar hamnade i ett nytt bolag som han själv företrädde.
– Det var ingen skenhandling, säger hans försvarare, advokaten Börje Leidhammar. Luleåföretagarens affärer är lagliga, menar han.
Det anser inte åklagaren Andreas Bogseth, som menar att det var skenaffärer.
Aktierna i företagarens bolag såldes till ett utländskt företag. Tillgångar hamnade i andra bolag och så kallade målvakter användes innan Luleåföretagaren slutligen stod där med tillgångar som gjorde att han kunde köra vidare. Ett av de bolag som blandats in på vägen fanns inte ens vid tiden för händelserna, uppgav åklagaren.
För ursprungsbolaget slutade det med konkurs och konkursförvaltaren, som inte hittade räkenskaper, slog larm till åklagare. Skatteverket hade haft ögonen på företagaren och under den fortsatta rättegången kommer dennes hantering av skatter och avgifter upp på bordet.