Kravet från kammaråklagare Anna Bergström när knarkrättegången avslutades var tre års fängelse för en av 30-åringarna och den 48-årige restaurangägaren. För de två andra, 30 och 47 år gamla, var åklagarens påföljdsförslag till Luleå tingsrätt fem år bakom lås och bom.
Hon ansåg det bevisat att de två sistnämnda sett till att narkotikan över huvudtaget levererades. 47-åringen, som satt i fängelse under den åtalade tiden, hade kontakterna med en 45-årig göteborgare som ordnat fram narkotikan. En man som i dag är anhållen i sin frånvaro.
Den 30-årige mannen ska enligt åklagaren förpackat, sålt och förvarat narkotikan på restaurangen och boendet i samma verksamhet.
Först ett kilo i maj i år, sedan fyra kilo i slutet av juni.
När det gäller restaurangägaren, som under rättegången gjort allt för att förringa sin inblandning genom att lägga över skulden på de övriga, sade åklagaren:
– Han har tagit emot fyra kilo och han har tillhandahållit lokal till den här verksamheten, sade Anna Bergström.
Under sitt slutanförande pekade åklagaren på brev och listor som hittats innanför väggarna på restaurangägarens rörelse. Men också på en behållare och ett fat med fingeravtryck och spår av amfetamin.
Och restaurangägarens ord:
– Hans berättelse känns självupplevd och trovärdig, sade Anna Bergström.
De fyra advokaterna hade en helt annan syn på polisutredningen.
– Det är slutsatser som bygger på rena antaganden, konstaterade Jonas Westerlund som försvarade 30-åringen som arbetat åt restaurangägaren.
Vid polisens tillslag mot restaurangen hittades 2,2 kilo amfetamin i ett kylrum. Anna Bergström påstår att tre av männen tillsammans och i samförstånd har förvärvat och hanterat fyra kilo i den ena åtalspunkten.
– Det känns osannolikt att någon ska dömas till långa fängelsestraff för narkotika som kan ha förekommit, sade Lars Grönberg som försvarat restaurangägaren.
Tre av männen blir kvar i häktet i väntan på dom den 27 november. En 30-årig man försattes på fri fot efter rättegången med kravet att han ska förbereda en behandlingsplan.
Samtliga anses fortfarande vara på sannolika skäl misstänkta för grovt narkotikabrott, vilket är en tydlig fingervisning mot en fällande dom.