Kommuntvist om 14-årings vård

Förra året flyttade en familj från Heby i Västmanland till Gällivare. Samtidigt placerades den 14-årige sonen på ett behandlingshem i en annan kommun i länet. När flytten genomförts skickade Heby ett brev till länsstyrelsen i Norrbotten. I brevet krävde Heby kommun att Gällivare skulle ta över det ekonomiska ansvaret för pojken och den behandling som han skulle få. Gällivare sade nej till begäran. Kommunen motiverade det med att pojken inte har någon anknytning till Gällivare på grund av den korta tid som familjen bott där. Länsstyrelsen gick på kommunens linje och sade nej till Heby kommuns begäran. Då överklagade Heby ärendet till länsrätten i Norrbotten. Den sista mars i år kom länsrättens dom: man ändrade länsstyrelsens beslut och sade att Gällivare ska ta över det ekonomiska ansvaret för behandlingen av den 14-årige pojken. Gällivare överklagade länsrättens dom till kammarrätten i Sundsvall. Enligt kommunen gjorde länsrätten ett formellt fel när man behandlade frågan: Gällivare fick inte yttra sig i ärendet. Kammarrätten ger Gällivare rätt, domstolen konstaterar att länsrätten gjorde ett formellt fel när man handlade det här ärendet. Enligt kammarrätten trodde länsrätten att tvisten stod mellan länsstyrelsen i Norrbotten och Heby kommun. Men så är inte fallet, tvisten står mellan Gällivare kommun och Heby kommun. Därför har Gällivare rätt att få yttra sig i ärendet enligt de bestämmelser som finns. Och eftersom kommun inte fick den chansen har länsrätten gjort ett formellt fel. Därför upphäver kammarrätten länsrättens dom och skickar tillbaka ärendet till länsrätten och säger att det måste göras om.

Kommuntvist om 14-årings vård

Vem ska betala för vården av en 14-åring som flyttat från Heby till Gällivare? Den här frågan tvistar de båda kommunerna om. Frågan har tidigare avgjorts av länsrätten som sade att Gällivare har ansvar för pojken.Nu måste länsrätten göra om allting på grund av ett formellt fel.

Vem ska betala för vården av en 14-åring som flyttat från Heby till Gällivare? Den här frågan tvistar de båda kommunerna om. Frågan har tidigare avgjorts av länsrätten som sade att Gällivare har ansvar för pojken.
Nu måste länsrätten göra om allting på grund av ett formellt fel.