Konflikterna gick inte att lösa
Karl-Bertil Arosenius var länspolismästare medan konflikterna inom polisen pågick. - Det är klart att det är ett misslyckande.
Vad gäller det ouppklarade mordet i Boden så säger han sig minnas att det inte fanns förutsättningar att nå längre. - Vi var ganska säkra på vem det var men kunde inte bevisa det.Ombudet åt Iwan Wikström hänvisar i försäkringsärendet bland annat till en polis som enligt handlingar uppgivit att samarbetet mellan Iwan Wikström och Harry Nyman inte fungerade. Nymans ledarskap beskrivs som svagt, då bildades informella ledare som underminerade Iwan Wikströms arbete. Vill inte kommentera
- Det var en komplicerad historia. Jag vill inte kommentera det mer. Jag hoppas han mår bra, säger Harry Nyman.Iwan Wikström har papper på att han behandlats illa. Karl-Bertil Arosenius säger att han som högste chef hade ansvar. Däremot menar han att det inte går att peka ut någon som skyldig till att ha gjort fel.- När man läser ett beslut som gäller rätt till ersättning kan man också gå över och titta på vem som är boven i dramat. Det kanske inte finns någon, säger Karl-Bertil Arosenius.Personalchefen Anita Berlin kommenterar samma fråga:- Jag tror det är situationen, vissa grupper hamnar i vägs ände.Dialog fördes
Konflikten handlade enligt personalchefen om en grupp som inte funkade.- Dialog fördes i flera, flera omgångar. Som arbetsgivare har vi gjort vad vi kunnat och jag har förstått att inte Iwan Wikström uppfattat det så, säger Anita Berlin.Iwan Wikströms skildes från sitt uppdrag medan de som "förföljt honom" blev kvar, uppger hans ombud.- Min utgångspunkt är att om man inte kan lösa det, och människor inte kan jobba ihop, då måste man skilja på dem. Man måste ju få ihop arbetet. Och vad då, plockas bort? Det är ju som att fråga om man åker från en plats,
eller till den. Om vi plockat bort andra, hade det då i stället blivit ett ärende, undrar Karl-Bertil Arosenius.
Så jobbar vi med nyheter