Läkare får varning

Den 83-årige mannen hade hög feber och orkade inte äta. Trots det vägrade ansvarig läkare att göra en ordentlig undersökning. En släkting fick iväg mannen till Sunderby sjukhus. Där konstaterades lunginflammation.
Ansvarsnämnden ger läkaren en varning för oaktsamhet.

LULEÅ2006-01-27 06:30
JACKIE BORTZ
Den 2 januari förra året insjuknade den 82-årige mannen. Så börjar den berättelse som mannens brorson skickade in till Ansvarsnämnden. Mannen berättar om hur hans farbror fick feber och hosta. När febern gick upp till 40 grader kontaktades den ansvarige läkaren på äldreboendet. Han ordinerade Panodil.<br>Febern sjönk men mannen åt allt sämre. Till slut drack han bara vatten. Mannens brorson frågade personalen om några prover hade tagits. Svaret blev nej. Samtidigt fick han information om att hans farbrors dagar troligen var räknade.<br>Ingen mat på elva dagar<br>Den 14 januari hade mannen varit sjuk i tretton dagar och utan mat i elva. Fortfarande hade inga prover tagits. Då fick brorsonen träffa läkaren. Han bad att olika prov skulle tas för att man skulle få reda på vilken sjukdom som mannen led av.<br>&nbsp;? Varför ska vi göra det? Han kan stå kvar på vatten och febernedsättande medel, svarade läkaren.<br>I det läget bad brorsonen läkaren att sätta in dropp.<br>&nbsp;? Dropp kan vara farligt för hans utmattade kropp, svarade läkaren.<br>83-åringen blev allt sjukare och brorsonen alltmer orolig. Till slut fick brorsonen nog, den 19 januari beställde han en ambulans. Då hade det gått 17 dagar sedan mannen insjuknade.<br>På Sunderby sjukhus togs flera prover. Resultat: man konstaterade lunginflammation och att mannen var uttorkad. Läkarna satte in penicillin och dropp.<br>&nbsp;? Dagen därpå åt min farbror soppa till lunch, konstaterar brorsonen i sin anmälan till Ansvarsnämnden.<br>Fick morfin<br>Ansvarsnämnden konstaterar att läkaren borde ha undersökt 83-åringen för att få reda på vad som orsakade hans feber. Ansvarsnämnden pekar också på andra brister i läkarens hantering av den åldrige mannen.<br>Av sjuksköterskans journal framfår att läkaren satte in morfin-skopolamin och smärtstillande medel. Det är mediciner som sätts in när patienter är döende. Men i läkarjournalen finns inga anteckningar om det. Och det finns heller ingen skrivning om varför behandlingen sattes in.<br>Ansvarsnämnden saknar också anteckningar om patienten och/eller hans anhöriga informerats om ordinationen. Efter att ha konstaterat det säger Ansvarsnämnden så här:<br>?Läkaren har av oaktsamhet inte fullgjort sina skyldigheter.? Efter att ha konstaterat det ger Ansvarsnämnden läkaren en varning.<br>Fotnot: Ansvarsnämnden kan utdela två former av kritik mot läkare: erinran och varning. Varning är den allvarligaste kritiken.<br>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om
Luleå