Läkaren ger sig inte

Det var i början av veckan som Anders Mansten tackade nej till landstingets bud. Där ingick att han skulle sluta och få 32 månadslöner.  ? Landstinget har förtalat mig och därför vill jag få en högre ersättning. Därför ska jag med hjälp av min jurist stämma landstinget inför tingsrätten, säger Anders Mansten. Han agerar rakt emot de rekommendationer som Sveriges läkarförbunds chefsförhandlare Conny Gustafsson gett honom. I ett brev förklarar Gustafsson att det inte går att få mer än 32 månadslöner i ett sådant här fall. Maximalt skadestånd Gustafsson citerar Lagen om anställningsskydd:  ? En arbetsgivare kan köpa sig fri även om en domstol konstaterat att en uppsägning är felaktig. Det maximala skadeståndet i en sådan situation är 32 månadslöner, i ditt fall omkring 1,8 miljoner kronor. Om avskedandet är helt obefogat kan ett mindre skadestånd tillkomma som ersättning för kränkningen. Efter att ha konstaterat det kommer Gustafsson in på uttalanden som Anders Mansten gjort i media där han talar om att kräva 20 miljoner kronor. Tvist om grunden  ? Detta är nivåer som är uteslutna i en fortsatt förhandling. Därför måste vi fråga dig om vi ska tolka det som att du inte önskar att vi ska fullfölja den pågående förhandlingen. Om det sker kan det uppkomma en tvist om den sakliga grunden för avskedandet.  ? En sådan tvist kan leda till att arbetsgivaren lyfter fram allt det de har emot dig. Risken är att det blir negativt för dig samtidigt som skadeståndet sjunker. Under alla omständigheter kan en fortsatt arbetsrättslig process aldrig ge ett högre belopp än det bud landstinget nu erbjudit. När Conny Gustafsson konstaterat detta säger han följande: Tvist hjälper inte  ? Läkarförbundets bedömning är att en tvist inte kan förbättra din arbetsrättsliga situation. Därför bör du ge oss uppdrag att slutförhandla. Vi råder dig starkt att agera på detta sätt. Om du ändå väljer att inte acceptera förslaget kommer Läkarförbundet inte att företräda dig i en fortsatt tvist eller process. Gustafsson motiverar det med att en sådan förhandling kan ge sämre ersättning.  ? Du riskerar också att skada din forsatta karriär som läkare. Arg på läkarförbundet Trots dessa rekommendationer tackade Anders Mansten nej till landstingets bud. Han är mycket upprörd över de ställningstaganden som Läkarförbundets chefsjurist tagit. Det gäller speciellt formuleringen om att ?du riskerar att skada din fortsätta karriär som läkare?.  ? Det uttalandet är ett hot mot mig och det accepterar jag inte. Handlar det inte om att läkarförbundet månar om dig, att de anser att uppgifter som kan komma fram i domstol kan skada dig?  ? Det förstår jag inte, tvärtom vill jag ha fram allt ? inte kan det skada mig. Samtidigt som han säger det uttalar han kritik mot Läkarförbundet för att de inte längre vill företräda honom. Principfråga  ? Läkarförbundet borde ställa upp för mig och hjälpa mig i den tvist som jag har med landstinget. Jag förstår inte varför de inte vill göra det. Du tänker stämma landstinget och driva den här tvisten i domstol. Varför gör du det när du riskerar att förlora pengar?  ? Det är en principfråga, landstinget har förolämpat mig och kommit med en massa påståenden. Nu ska de få visa vad det handlar om. Min jurist har också sagt att jag kan få skadestånd för förtal, säger Anders Mansten. På onsdag i nästa vecka ska Mansten och hans jurist träffa representanter för landstinget för att diskutera den uppkomna situationen.

Läkaren ger sig inte

32 månadslöner om du slutar utan protest. Det erbjudandet från landstinget tackade överläkaren Anders Mansten nej till.Nu tänker han stämma landstinget.? Jag är medveten om att jag kan bli utan ersättning om jag förlorar i tingsrätten, jag är beredd att ta den risken.

32 månadslöner om du slutar utan protest. Det erbjudandet från landstinget tackade överläkaren Anders Mansten nej till.
Nu tänker han stämma landstinget.
? Jag är medveten om att jag kan bli utan ersättning om jag förlorar i tingsrätten, jag är beredd att ta den risken.