Läkarkritik mot blod på teatern

För att så realistiskt som möjligt visa på greve Drakulas favoritdryck bjöds publiken under scenskolans terminsredovisning i torsdags på renblod. Utan att de drabbade i publiken visste om det.
Ett konstnärligt tilltag som många är tveksamma till i dag.
Anders Österlund, smittskyddsläkare på Sunderby sjukhus, konstaterar att ett ”friskt” blod inte är farlig att dricka. Men om det har brustit i hanteringen frodas bakterierna.
Han är mycket tveksam till att bjuda på renblod i dessa sammanhang.
Över gränsen
– Jag ska ha ett läkarperspektiv på det här och jag blev inte särskilt orolig när jag fick höra talas om händelsen. Men som privatperson kan jag väl se på det lite annorlunda. Jag tycker att det var att gå över gränsen, att det inte var helt lämpligt.
Om blodet har hanterats på ett oprofessionellt sätt kommer de som tog sig en slurk att insjukna under det närmaste dygnet. Men det hade kunnat vara ännu värre konstaterar Anders Österlund.
– Hade det varit i apblod hade jag blivit väldigt orolig, säger han.
Catrin Norberg, prefekt vid institutionen för språk och kultur och chef för den ansvariga läraren, tycker att händelsen är mycket olycklig.
Olyckligt
 – Han ber ju om ursäkt så långt det går. Det finns liksom inget mer att säga.
Men vad tycker du som är hans chef?
– Jag tycker också att det är olyckligt att det har hänt.
Hur kan det bli på det här sättet?
– Ja, hur kan det bli så? Jag kan ju inte gå in och detaljstyra på visningsnivå och jag visste inte ens om att det här var ett inslag i produktionen.
Catrin Norberg säger att händelsen kommer att diskuteras efter julhelgerna. Var gränserna går och vilket moraliskt ansvar teaterhögskolan har mot publiken.
Men det mycket tveksamma beslutet av läraren får inga framtida konsekvenser.
– Jag har fullt förtroende för honom. Och han ber ju om ursäkt, säger Catrin Norberg.