Luleåbo råder andra att hoppa av
Luleåbon Ingemar Sundström kommer inte att delta i forskningen kring Luleåbors hälsa och råder andra att hoppa av.- Det här är tvivelaktigt, anser han.
Studien, som ända från start omfattat Luleåbor, utförs av bland andra Anne Hammarström, Institutionen för folkhälsa och klinisk medicin vid Umeå universitet.
Under augusti och framåt är det dags för en ny fas och de tillfrågade ska svara på hur de upplevde 1990-talets omstruktureringar, med hög arbetslöshet. Framför allt inriktar sig forskningen på ohälsokonsekvenser kopplade till prövningens tid.
Hos doktorn
- Det verkar inte vara så mycket forskning utan mer en ren läkarundersökning. I inbjudan står att du erbjuds en gratis läkarundersökning. Varför behövs studien och vem vill ha den? Det är ju opåkallat behov. Svaret i hennes undersökningar slås fast på förhand, det handlar hela tiden om hur mår du?, hur mår du? och hur mår du? Så gör man ju inte, säger Ingemar Sundström.
Han forskar själv och följer forskningsdebatten, uppger han. Ingemar Sundström upger sig inte för att vara framstående forskare. Han konstaterar allmänt att Anne Hammarström ifrågasatts. Bland annat pekar han på ett debattinlägg i Dagens Nyheter där hon inför EMU-omröstningen 2003 ska ha hävdat att införandet av ny valuta gör kvinnor sjuka.
- Där är hon plötsligt politiker, inte forskare, kommenterar Ingemar Sundström.
Ingen information
I inbjudan till att delta i nya studien har de omkring tusen tillfrågade Luleåborna, avflyttade eller kvarvarande, inte fått någon information om personuppgiftslagen, påpekar Ingemar Sundström.
- Det är ju ny lag sedan förra studien. Du måste du ju vara tillfrågad om att lämna ifrån dig uppgifter innan någon hanterar dem, säger Ingemar Sundström.
Anne Hammarström och kollegan, tillika partnern, Urban Janlert, menar att personuppgiftslagens mening uppfylls i och med att tillfrågade accepterar att vara med. SCB hanterar studien och när den kommer tillbaka till forskarna är den helt avidentifierad, uppger de.
Backar upp
Anne Hammarström påtalar att Vetenskapsrådet i Sverige samt Forskningsrådet Arbetsliv och Samhälle gett anslag på tillsammans nästan fyra miljoner kronor till deras arbete.
- De anser att det här är viktig forskning, säger hon.
Debattinlägget i Dagens Nyheter om EMU var inget vetenskapligt arbete utan byggde på farhågor utifrån forskning, och det är skillnad, menar Anne Hammarström.
- Det är väldigt tråkigt att Ingemar Sundström inte vill vara med, men vi har hög svarsfrekvens och många från Norrbotten är positiva.
Så jobbar vi med nyheter