Kritiken grundar sig framför allt i ett faktum som enligt Marko Tuhkanen blir verklighet om lagförslaget klubbas igenom: bedömningen i av mordfall blir inte längre nyanserad.
– Även om det skulle finnas massor av förmildrande omständigheter, eller för den delen försvårande, så får alla samma påföljd. Det skulle vrida Högsta domstolens utveckling av praxis, att bedöma varje mål för sig, säger Marko Tuhkanen som fanns vid den morddömde Kari Hekkalas sida under hela rättsprocessen.
En hårdare bedömning av mordfallen skulle inte heller få en avhållande effekt, menar Tuhkanen. Han hänvisar till studier i USA som visar att det hårdaste straffen av alla, dödsstraffet, inte har någon preventiv verkan.
– Jag skulle säga att det här är någon form av valfläsk, för att blidka personer som skriker om högre straff.
Kostnaderna för samhället skulle också öka rejält, eftersom 30-40 fler per år skulle dömas till livstids fängelse, förklarar Marko Tuhkanen.
– Detta innebär att vi skulle behöva bygga en riksanstalt till.
Advokatsamfundets generalsekreterare, Anne Ramberg, är lika kritisk till förslaget.
– Man säger att man vill marknadsföra tesen att mord är ett allvarligt brott. Jag tror inte det finns någon som har en annan uppfattning, säger Ramberg till Svenska Dagbladet.