Att 41-åringen bombhotat poliser som grep honom i berusat tillstånd bakom ratten på en bil, var givetvis försvårande. Att metallrör och instruktionsmanualer till bombtillverkning hittades i bostaden vid husrannsakan talade naturligtvis också emot honom.
41-åringen dömdes till fyra års fängelse av hovrätten för övre Norrland för förberedelse till mord. Enligt domstolen pekade mannens inköp av väteperoxid, aceton och saltsyra entydigt på att han tänkte tillverka sprängämnet triacetontriperoxid.
Advokat Jan Wennerbrandt, som försvarar 41-åringen, skriver i sin överklagan till HD att det måste ställas synnerligen starka krav på att ett uppsåt, som helt omfattar det fullbordade och allvarligaste brottet mord, ska anses styrkt.
Undvikit frågor
Wennerbrandt menar att både tingsrätt och hovrätt helt har undvikit att ställa sig ett antal frågor detta mål. Han anser bland annat att det är tveksamt om hans huvudman överhuvudtaget hade möjlighet eller kunskap att få ihop en fungerande bomb.
- Jag vet inte vad det är för punkter som de tycker är intressant. HD motiverar aldrig sina beslut. Antingen handlar det om rättsteser eller så är det en ren bevisfråga, säger Jan Wennerbrandt som kliver in i Bondeska palatset för första gången som advokat i ett mål.
- Det är naturligtvis inspirerande för en advokat eftersom det är landets högsta rättsliga instans. Det är få förunnat.