Nybom slår tillbaka: "Förvaltningen har inte gjort fel"

Kultur- och fritidsnämndens ordförande Emmeli Nybom tar sin förvaltning i försvar. Förvaltningen gjorde inte fel när man ansökte om rivningslov hävdar hon.

Sunderbygården var avsedd som personalutrymme. Nu ska en ansökan om rivningslov tas, eftersom huset bedöms ha så stora skador.

Sunderbygården var avsedd som personalutrymme. Nu ska en ansökan om rivningslov tas, eftersom huset bedöms ha så stora skador.

Foto: Jonny Vikström

Luleå2021-03-23 16:45

Emmeli Nybom (S) bemöter utspelet som centerpolitikern Ingrid Vesterlund gjorde angående Sunderbygården. Ingrid Vesterlund ifrågasatte att kultur- och fritidsförvaltningen ansökt om rivningslov för byggnaden, innan nämnden fattat beslut om det. 

– Förvaltningen har inte gjort fel, säger Emmeli Nybom. 

Hon säger att kultur- och fritidsnämnden ska få ta ställning till Sunderbygården, när man vet om huset får rivas. Hon försvarar agerandet och säger att man först måste veta om det är lagligt att riva byggnaden, innan nämnden kan fatta ett sådant beslut. 

Beslut om rivningslov ska beviljas tas av miljö- och byggnadsnämnden, troligtvis på onsdagens sammanträde. Därefter kommer politikerna i kultur- och fritidsnämnden att få säga sitt säger hon.

– Frågan om huset ska rivas eller inte är ett politiskt beslut. Om man anser att huset ska renoveras blir det i sin tur en fråga om att finansiera den i investeringsbudgeten. Det är inget som ryms inom verksamhetens ram, säger Emmeli Nybom. 

Kan det inte uppfattas som att förvaltningen föregår politiken när man ansökt om rivningslov?

– Förvaltningen kan vilja riva det. Det är inte bara pengar som avgör utan skadorna i det här fallet. Skadorna på huset är så pass omfattande att de är i stort sett omöjligt att åtgärda dem. Det är tillräckligt många experter som besiktigat huset. Det är äkta hussvamp, röta och svartmögel. Det går inte att vara inne i huset, säger Emmeli Nybom. 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!