Offentligheten är debatt nog

När den tre dagar långa rättegången om ekobrott i går avslutades yrkade advokaten Thomas Johansson att Johan Isaksson ska frikännas på alla åtalspunkter.
Skatteverket har sagt en hel del om vem som borde betala skatt och åklagaren är styrd av det men det är skillnad på vem som möjligen ska betala skatt och om brott begåtts, resonerade advokaten.
Johan Isaksson anses för övrigt redan ha bestraffats.
Redan fått sitt
– Han har mått dåligt, det har inte varit någon rolig tid. Rätten kanske inte kan föreställa sig hur det kan vara. Det är under lång tid som du prövas av brottsmisstankar, och förhör sker. Det är trevligt att bo i en liten stad men är du känd blir du uthängd. Det är oerhört plågsamt. Johan Isaksson har redan fått ett kännbart straff, sade advokaten.
Åklagaren Håkan Nyman har åsikten att Johan Isaksson, med bulvaner, ljugit ihop om de riktiga förhållandena. Han bör dömas för grovt bokföringsbrott och skattebrott, varav i ett fall grovt.
Allt i repris
Den åtalade har på åtminstone ett par väsentliga punkter ändrat sig jämfört med förhör och i en paus sade åklagaren att han fått de svar i rätten som han förväntat sig.
En fråga i går gällde restaurangbolaget JBA, med Matstället. Det såldes och åklagaren hävdar att det var Johan Isaksson som i det läget kontrollerade bolaget och tog pengarna. Försvaret anser det styrkt att det var den 53-årige kollegan som var ägare. Vittnen hade klargjort detta, hävdade försvaret.
Åklagaren vill sätta Johan Isaksson i fängelse. Fast någon påföljd preciserades inte i yrkandet. Det märkliga framskymtade nämligen att åklagaren kallt räknar med att domen om två veckor överklagas och då samkörs hovrättsförhandlingarna med det mål där Johan Isaksson redan dömts för ekobrott, och fått åtta månades fängelse.