Överklagar domen

I slutklämmen av överklagan till hovrätten skriver Karl-David Sundbergs advokat Stefan Lindskog att ?tingsrättens bedömning av bevisningen är fundamentalt oriktig?. På Kurirens fråga om han är kritisk till tingsrätten blir det raka svaret från Stefan Lindskog:  ? Ja, det är en underdrift. Karl-David Sundberg själv vill inte kommentera saken. Hans advokat hävdar att tingsrätten själv lagt in den grund som fällde Sundbergs yrkande. Egentligen bör domstolsförhandlingen tas om. ?Det förhållandet att tingsrätten har gått utöver av förvaltaren åberopade invändningar utgör grovt rättegångsfel. I princip skulle därför ärendet återförvisas till tingsrätten?, skriver advokaten. Utan tingsrättens eget påkomna skäl hade Karl-David Sundberg vunnit målet. Längre ned Fast Stefan Lindskog kräver likväl inte att tingsrättsförhandlingen tas om. Det skulle bara belasta parterna, heter det. Hovrätten får i stället rätta till saken. Det tingsrätten kom fram till var att Karl-David Sundbergs bolag Sundberg Holding inte har den förmånsrätt bolaget hävdar. Därmed hamnade Karl-David Sundberg längre ner i turordningen för utdelning ur konkursboet. I stället för 120 miljoner kronor plus rejäl ränta till Sundberg Holding blir det ett lägre belopp, dock omkring hälften av vad bolaget krävt. Kreditomläggning Det tingsrätten motiverade sitt beslut med var den kredit-omläggning som Karl-David Sundberg gjorde samma år som konkursen inföll. Det var den manövern som, i händelse av att Inexa Profil skulle gå omkull, säkrade de 120 miljonerna åt Sundbergs bolag. Karl-David Sundberg hade inte rätt att göra kreditomläggningen, kom tingsrätten fram till. Han sprang förbi styrelsen. Visserligen nämndes detta skäl men det är inget konkursförvaltaren yrkat, menar Karl-David Sundberg, via ombud. Ett par förhållanden som däremot anfördes underkände tingsrätten. Ett ytterligare yrkande drogs fram försent, påpekar Sundbergs advokat. Då gällde det påståendet att Inexa Profil inte hade något affärsmässigt intresse av kreditomläggningen. Fast det är inte visat, kom tingsrätten fram till, anför advokaten. Kvar blev alltså detta med att Karl-David Sundberg sprang förbi styrelsen. Och där står Hans Brusewitz, tingsrättens ordförande, på sig.  ? Vi har inte förbisett något. Vi behandlade huruvida vi kunde pröva det här och kom fram till att det kan vi göra. Det vi nu ser är argumentation som inte är ny för tingsrätten, och det var ett rätt högt tonläge där, påminner sig Hans Brusewitz. Tidigast i år eller nästa år delas konkursboets pengar ut. Det kan göras först sedan hovrätten lämnat sitt utslag. Då vet anställda, små företag, SSAB med flera fordringsägare om de får pengar och i så fall hur mycket. Det finns minst ett par 100 miljoner kronor att fördela, trots att utbetalningar gjorts. Hyra är betald och en bank har fått pengar.

Överklagar domen

De omkring 200 miljoner kronor som finns i konkursboet för Inexa Profil kan alltjämt inte delas ut. Det står klart sedan Karl-David Sundberg i sista timmen överklagat Inexadomen.Och Karl-David Sundberg hävdar att tingsrätten i Luleå gjort bort sig.

De omkring 200 miljoner kronor som finns i konkursboet för Inexa Profil kan alltjämt inte delas ut. Det står klart sedan Karl-David Sundberg i sista timmen överklagat Inexadomen.
Och Karl-David Sundberg hävdar att tingsrätten i Luleå gjort bort sig.