På tisdagen kom tingsrättens dom i tvisteförhandlngen mellan Anders Mansten och landstinget. (Se artikel ovan.) Domen innebär att man underkänner samtiga argument som Mansten framfört. Men Anders Mansten ger sig inte.
- För första gången ser vi en dom om att jag är avskedad från landstinget. Tingsrättens dom förutsätter ett legaliserat myndighetsbeslut. Men domstolen kan inte veta att det saknas ett sådant. Och det är inte konstigt.
Axel Oxenstierna
- Ända sedan Axel Oxenstierna bygger svensk myndighetsutövning på att en ämbetsman inte ljuger och om en myndighet gör fel så rättar myndigheten till det.
Vad menar du med det?
- Tingsrätten har förutsatt att avskedsbeslutet var riktigt trots att det inte finns något myndighetsbeslut.
Luleå tingsrätt konstaterar att du gick med på att avsluta din tjänst samtidigt som du drog tillbaka kravet på att ogiltigförklara uppsägningen.
- Faktum kvarstår: det finns inget myndighetsbeslut som säger att jag är uppsagd.
Vad menar du med myndighetsbeslut?
- Att landstingsstyrelsen skulle sagt upp mig - det har inte skett.
Men det är inte landstingsstyrelsen som fattar beslut i personalfrågor, i ditt fall är det landstingsdirektören.
- Hon hade och har ingen rätt att göra det.
Enligt ett protokoll har landstingsstyrelsen gett henne fullmakt att handa sådana här frågor.
- Jag hävdar att det inte finns något myndighetsbeslut i den är frågan. Nu kräver jag svar på sammanlagt 17 olika myndighetsbeslut som landstinget skulle ha gjort och som gäller mig.