Råden tiger inte om skogen

Det hela började med att Svea Skog klargjorde att ytterligare mark ska undantas från skogsbruk. På det reagerade Peter Roslund och Robert Forsberg, båda från skogsindustrikommuner.Skogsstyrelsen har därefter påtalat att duon har fel på en rad punkter. Dessutom, i det brev skogsstyrelsen skickat, ställs frågan om inte kommunalråden ska finna sig i gällande skogspolitik och riksdagsbeslut.- Det finns inte behov av att avsätta mer mark. Norrbotten har mer än väl tagit sitt ansvar, säger Robert Forsberg.Aktivt skogsbruk
Politikerduon har i Kuriren pekat på skogens betydelse för att ta upp koldioxid, vilket är en fördel i kampen mot klimathotet.Skogsstyrelsen råder politikerna att istället för att protestera arbeta för att mer trä ska användas i byggnationer, eftersom det enligt senaste forskning har störst effekt på att binda koldioxid.- Vi arbetar för det. Men hur ska den ekvationen gå ihop om vi tar bort en stor del av skogsbruket, undrar Peter Roslund. Mer byggen i trä förutsätter ett aktivt skogsbruk.På en rad punkter där Peter Roslund och Robert Forsberg anklagats för att ha faktafel tillbakvisar duon just detta.De framhärdar i att så mycket som en sjättedel av länets produktiva skogsmark undantas från vanligt skogsbruk. Det finns inte enbart statliga avsättningar utan även privata, påpekar de apropå påståenden om annat.Att Norrbotten kan bli självförsörjande på skogsråvara anses av skogsstyrelsen som en utopi.Nej, skogsforskning visar att det är fullt möjligt, hävdar politikerduon.På en rad punkter i sin argumentation hänvisar de till skogsstyrelsens egna uppgifter.

Råden tiger inte om skogen

Politikerna tystnar inte om skogen. Den hälsningen skickar Peter Roslund och Robert Forsberg till skogsstyrelsen, i envigen om skogsavsättningarna. - Vi tänker inte stillatigande titta på när man tänker undanröja en av våra viktigaste näringar.