S mot m i debatt om jämställdhet

I går debatterades jämställdheten, eller snarare bristen på jämställdhet i samhället, av Nalin Pekgul (s) och Johanna Möllerström (m) i Gula paviljongen på Storgatan. De två kombattanterna hade kommenderats av sina respektive partier att åka till Luleå för att debattera, och varför just detta ämne skulle debatteras i Luleå kunde ingen av dem svara på. Totalt ska det hållas 24 debatter mellan moderaterna och socialdemokraterna på olika platser i landet. I den rätt glesa åhörarskara som följde debatten syntes en del partipolitiskt aktiva från respektive partier och den enda publikfråga som så småningom ställdes kom också från en man med uppdrag i moderaterna. En kvinnofälla Nalin Pekgul hävdade att den nuvarande utformningen av föräldraförsäkringen blivit en kvinnofälla och att det socialdemokratiska kvinnoförbundet därför vill ändra på den.  ? Trots att vi kommit väldigt långt i jämställdheten så har också den föräldraförsäkring vi har i dag blivit en kvinnofälla. Kvinnor diskrimineras på arbetsmarknaden därför att arbetsgivarna vet att de kommer att föda barn. Så fort barnet är sjukt, vem är hemma, jo mamman. Vi vill individualisera föräldraförsäkringen, sade Nalin Pekgul, (s).  ? Jag tycker inte att politiker ska ta sig makten att börja kvotera. Politiken ska vara så neutral som möjligt. Det finns mycket problematiska attityder i samhället, men jag tror att det är ett större problem att familjer när de bestämmer vem som ska vara hemma med barnet är fast i samma konservativa värderingar som alla andra i samhället och så agerar man i enlighet med det, replikerade Johanna Möllerström, (m). Friare försäkring Johanna Möllerström tillade att hon skulle vilja förändra föräldraförsäkringen ännu mer än vad Fredrik Reinfeldt vill och göra den ännu mer flexibel, till exempel så att andra än barnets föräldrar skulle kunna ta ut ersättningsdagar. Löneskillnaderna mellan män och kvinnor debatterades också och där fokuserade Johanna Möllerström hårt på löneskillnaderna inom den offentliga sektorn. Kvinnorna skulle få bättre betalda jobb om de offentliga monopolen bröts upp och privata arbetsgivare kom in, var hennes tes.  ? Kan du förklara för mig varför kvinnor tjänar mindre än män även i den privata sektorn, om du tror att det privata skulle lösa allting? frågade Nalin Pekgul.  ? Jag kan förklara det på samma sätt som du, att det finns en massa konstiga och felaktiga attityder. Det är grunden till problemet, svarade Johanna Möllerström och tillade att det inte finns en universallösning. Skattesubventionerade hushållsnära tjänster skulle göra det möjligt för både mannen och kvinnan i en familj att göra karriär, hävdade Johanna Möllerström. Mannen köper sig fri  ? Min feminism handlar om att både jag och min man ska dela på ansvaret. Din feminism handlar om att mannen köper sig fri genom att anlita någon annan kvinna som kan komma och hjälpa till. Männen ska inte kunna köpa sig fria, de ska ta hand om sina barn, ansåg Nalin Pekgul. Johanna Möllerström tog upp den osäkra situation som svartjobbande kvinnor har, eftersom de varken får sjukpenning eller tjänar pensionsrätt genom sitt arbete.  ? De hushållsnära tjänsterna finns redan. Det finns massor med svart städning och svart barnpassning, det är bara det att man har inte möjlighet att göra det vitt, sade Johanna Möllerström.  ? Det handlar om vår moral och hur vi utnyttjar människor, hur vi köper deras tid utan att betala rätt för det, kontrade Nalin Pekgul. anna.isaksson@kuriren.com

S mot m i debatt om jämställdhet

Välfärdssamhälle kontra valfrihet, tilltro till politiker kontra tron på individens frihet.Det var återkommanden teman när socialdemokraten Nalin Pekgul och moderaten Johanna Möllerström möttes i en debatt om jämställdhet.

Välfärdssamhälle kontra valfrihet, tilltro till politiker kontra tron på individens frihet.
Det var återkommanden teman när socialdemokraten Nalin Pekgul och moderaten Johanna Möllerström möttes i en debatt om jämställdhet.