Säg inget om kärnkraften

Även folkpartisten Tomas Olofsson ogillar yttrandet Luleå kommun i går gjorde om miljökonsekvensbeskrivningen för ett planerat kärnkraftverk i norra Finland. Yttrandet, som Kuriren återgett, underkänner delar av den finska konsekvensbeskrivningen och formulerades i grunden av miljönämnden. Det sistnämnda gillas inte heller. - Kommer gruvbrytningen i Pajala igång behövs energi. Alternativet kan då bli kolkraft och höga koldioxidutsläpp. Finland tar ansvar för framför allt industrin. I Europa har vi blivit beroende av rysk el, det skapar otrygghet, säger Tomas Olofsson.Slipper kolkraft
Han vill bygga kärnkraft i Sverige. Det vill inte Mattias Karlsson.- Nej, men vi kommer att ha kärnkraft länge och Finland investerar vilket innebär att vi slipper kolkraft i Norden. Att jag är emot att vi skickar något yttrande beror på att det varit kort om tid och synpunkterna som lämnats har syftet att vara emot kärnkraft. Man lägger in värderande ord i yttrandet och är kritisk mot att man från finsk sida tar upp effekterna i sysselsättning av att bygga kärnkraft. Det är att lägga sig i finska angelägenheter, säger Karlsson.- Ska vi inte ha synpunkter på att det byggs kärnkraft i vår närhet. Det finns ingen säkerhet i svenska kärnkraftverk, det ser vi ju, de står ibland, säger miljöpartisten Annika Eriksson. - Även den som vill ha kärnkraften inser ju att det finns risker, och då ska man uttala risken. Jag accepterar yttrandet, säger vänsterpartisten Börje Lööw.

Säg inget om kärnkraften

Luleå kommuns kritiska inställning till det planerade kärnkraftverket på finska sidan borde aldrig postas, anser moderaten Mattias Karlsson. - Det syns nu att miljöpartiet har för stort inflytande i kommunen, konstaterar han.