På tisdagen beslöt byggnadsnämnden att Tobias Lindfors fritidshus i Lulnäset ska bort. Huset måste rivas eller flyttas.
– Det är hemskt för det drabbar en enskild. Men vi måste, säger Hedstig (S).
Beslutet motiveras med att Försvaret motsätter sig huset.
– Ja, hade Försvaret sagt ja så hade läget varit annorlunda. Men jag har själv ringt och talat med dem och de säger nej, säger Hedstig.
Stadsbyggnadschef Malin Lagervall menar att tillstånden för både Försvaret och civilflyget begränsas för varje bosättning under bullermattan.
– Vi vill inte riskera flyget. Det är för viktigt för Luleå, säger hon.
Det är andra gången som byggnadsnämnden beslutar att Lindfors ska flytta eller riva sin stuga. Vid det första tillfället 2013 överklagade Lindfors rivningsbeslutet till länsstyrelsen som då upphävde det. Länsstyrelsen menade att byggnadsnämnden måste reda ut vad som är rätt och fel när det gäller husets mått och boyta. Och även utreda om Lindfors kan få ett nytt bygglov. Det visade sig då att bygget håller sig till det tillåtna.
– Men det handlar inte om det, säger Kaj Hedstig.
Men nu blir stugan en politisk stridsfråga. Moderaterna menar att byggnadsnämnden ska låta Lindfors söka ett nytt bygglov.
– Länsstyrelsens beslut är solklart. Lofthöjden stämmer enligt det ursprungliga bygglovet och då ska frågan om bygglov prövas på nytt, säger Signar Hammargren (M) i nämnden.
Partikollegan Bengt Toolanen avstod att rösta med motiveringen att han anser att detta är en juridisk fråga, inte en politisk, och han säger i ett mail till Kuriren att han litar på stadsbyggnadskontorets tjänstemäns professionella bedömning.
Hammargren får stöd av moderaternas gruppledare Anders Josefsson.
– Så här kan vi inte behandla medborgare i Luleå, vi pratar om att växa med 10.000 invånare och samtidigt kräver vi på väldigt lösa grunder att människor ska riva sina hus, säger Josefsson som också menar att "det är väldigt anmärkningsvärt att nämnden struntar i länsstyrelsens beslut".
Även Nils-Gustav Ökvist (FP) motsätter sig beslutet.
Tobias Lindfors fick sitt bygglov på delegation 2008 men utan att Försvaret tillfrågades. Försvaret har dock hela tiden motsatt sig stugan då man anser att den kan brukas som åretruntbostad. Och Försvarets inställning har varit avgörande när Lindfors dragit sitt bygge ända till Högsta förvaltningsdomstolen, via regeringen. Och fått nej hela vägen.
Byggnadsnämnden vågar inte spekulera i om ärendet nu åter ska vandra hela den vägen igen. Att Lindfors en gång fick ett bygglov gör dock att kommunen kan ses som ansvarig för hans nuvarande situation
– Det bygglovet är ju upphävt men Lindfors har rätt att söka skadestånd av kommunen, säger bygglovschef Anna Henriksson.
Tisdagens beslut innebär att när det vunnit laga kraft ska stugan bort inom sex månader. Annars blir det böter på 100.000 kronor.