Skolchef överklagar till HD
En skolchef från Norrbotten som dömts för brott mot tystnadsplikten av både tingsrätt och hovrätt vänder sig nu till Högsta domstolen.Skolchefen hävdar att de uppgifter som han lämnat ut om en anställd inte skyddas av sekretesslagen och han begär att Högsta domstolen ska ogilla åtalet mot honom.
Brott mot tystnadsplikten
Tingsrätten fann att skolchefen hade gjort sig skyldig till brott mot tystnadsplikten eftersom han lämnat ut sekretesskyddade uppgifter om den anställde vid mötet. Uppgifterna hade kunnat röjas endast om det stått klart att den anställde inte skulle lida men ansåg tingrätten. Luleå tingsrätt dömde skolchefen till 80 dagsböter samt att betala en avgift på 500 kronor till brottsofferfonden.
Skolchefen överklagade tingsrättens dom till hovrätten för Övre Norrland. Hovrätten fann i likhet med tingsrätten att skolchefen brutit mot tystnadsplikten, men lindrade påföljden för skolchefen till 50 dagsböter och sänkte dagsbotens storlek. Skolchefen slapp dessutom att betala ersättning till brottsofferfonden, eftersom hovrätten fann att skolchefen lämnat ut de sekretesskyddade uppgifterna av oaktsamhet. För oaktsamhetsbrott ingår endast böter i straffskalan och därför befriades skolchefen från skyldigheten att betala ersättning till brottsofferfonden.
Uppgifter från utredning
Skolchefen har nu överklagat hovrättens fällande dom till Högsta domstolen. Via sin offentlige försvarare advokat Lars Grönberg begär skolchefen att åtalet mot honom ska ogillas. Skolchefen hävdar i sin överklagan att de uppgifter som han lämnat ut om den anställde inte skyddas av sekretesslagens bestämmelser, eftersom uppgifterna hämtades ur en utredning som ingick i ett disciplinärende. Enligt lagtexten gäller inte sekretess för uppgifter i sådana ärenden skriver skolchefen.
I andra hand begär skolchefen att brottet mot tystnadplikten ska bedömas som ringa.
Det krävs prövningstillstånd från Högsta domstolen för att målet ska tas upp till förnyad prövning.
Så jobbar vi med nyheter