?Staffan Eriksson bröt ett förtroende?

Avslöjandet av svindlaren på socialförvaltning leder till bråk i socialnämnden i Luleå.
Ordförande Leif Wikman (s) beskyller Staffan Eriksson (m) för att ha brutit ett förtroende.
? Wikman är mer bekymrad över det än det som skett, säger Eriksson.

LULEÅ2005-11-01 06:30
I förra veckan berättade Kuriren om att en kvinna i 40-årsåldern polisanmäldes av Luleå kommun. Kvinnan, som var arbetsledare, fick sparken från socialförvaltningen 2002 sedan hon förskingrat pengar. Den gången valde kommunen att inte polisanmäla kvinnan.<br>Men nu uppdagas alltså att kvinnan förmodligen gjort sig skyldig till värre saker än vad som uppdagades 2002. En snabb utredning av kommunen visar att den kvinnliga chefen gav lön till fyra personer som aldrig arbetade på kommunen. En av dem var kvinnans dåvarande sambo och han visste inte själv om att han var anställd och såg aldrig pengarna. <br>Kommunen har lurats på runt 1,5 miljoner kronor enligt den utredning som gjorts.<br>Moderaten Staffan Eriksson i socialnämnden fick denna information vid två olika sammanträden. Till sist valde han att offentliggöra skandalen.<br>&nbsp;? Jag satt på informationen i 14 dagar och berättade inget förrän jag fått försäkringar om att detta verkligen hade ägt rum, säger han.<br>Men socialnämndens ordförande Leif Wikman är kritisk till Erikssons agerande. <br>&nbsp;? Han har brutit ett förtroende som han fått av tjänstemännen. Det är inte ovanligt att vi politiker får information i förtroende av tjänstemän men det ska inte föras vidare, säger Wikman.<br>Men i och med att före detta arbetsledaren polisanmäldes är ju hela historien offentlig?<br>&nbsp;? Ja, och avsikten är helt klart att detta skulle bli offentligt, inget ska tystas ned. Men Eriksson har offentligt haft synpunkter på hur förvaltningen hanterat detta, säger Wikman.<br>Leif Wikman har även i en personlig träff låtit Staffan Eriksson få veta vad han anser om dennes agerande.<br>&nbsp;? Han skjuter budbäraren, det känns inte rättvist. Jag är klart tagen av detta. Särskilt som Wikman säger att det nu kan bli så att vi politiker i socialnämndens arbetsutskott får mindre information på grund av mig. Det vore ju förfärligt om det blir så, säger Eriksson.<br>Eriksson är också upprörd över vad Wikman väljer att reagera över.<br>&nbsp;? Här bär en chef på förvaltningen ut 1,5 miljoner kronor bakvägen och Wikman är bekymrad över att jag berättat om detta till media. Han borde vara bekymrad över det som skett i stället, säger han.<br>Wikman vill inte kommentera svindeln utan hänvisar till den översyn som görs av personalchef Anne Karlenius.<br>&nbsp;? Jag vet inte hur det hela gått till men vi måste se till att det inte kan ske igen, säger han.<br>Hur reagerade du på uppgifterna?<br>&nbsp;? Ja, inte är det roligt att få höra sånt.<br>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om