Systembolagschef överklagar sin dom

Men även åklagaren har överklagat, dock inte gällande butikscheferna utan den villkorliga domen för vice vd:n i leverantörsbolaget Vin-Trägårdh för bestickning. Han begär straffskärpning. Advokat Bo Forssberg är den 59-årige norrbottningens offentlige försvarare. Han skriver i sin överklagelseskrift att det inte kan anses som muta att låna pengar av vd:n för leverantörsfirman. Under rättegången berättade 59-åringen att han kände denne och dennes hustru personligen. Ersättning för levererade delikatesser är inte heller någon muta eller att lämna ut varor till andra för direktörens räkning och få ersättning av honom.  ? Det kan inte anses visat att min klients uppgifter är felaktiga varför åtalet borde ha ogillats, anser advokat Forssberg. Ingen i den stora härvans första rättegång dömdes till fängelse. För 59-åringen i Norrbotten blev påföljden 90 dagsböter, förverkat värde av mutorna och en del av försvararkostnaden, sammanlagt 67.480 kronor. Advokat Bo Forssberg framhåller att samtliga tre punkter i rättegångsbalken är uppfyllda gällande prövningstillstånd. 1. Det är första gången ett sådant omfattande ärende prövas där ett flertal tilltalade från ett bolag står åtalade. Det är därför av intresse för rättstillämpningen att målet prövas i högre instans. 2. Det finns också anledning att ändra tingsrättens domslut då tingsrätten gjort en felaktig bevisvärdering. 3. Eftersom detta är det första målet i ett antal liknande mål finns det synnerliga skäl att pröva överklagandet. Någon ny bevisning åberopas inte i överklagandet. Sammanlagt är det 77 butikschefer och 15 personer i ledningen för tre leverantörsfirmor som är åtalade. Målet är uppdelat i flera olika rättegångar. Närmast väntar Helsingborgs tingsrätt inom kort för 18 personer i södra Sverige. I nästa vecka kommer avdelning 13 vid Stockholms tingsrätt att skicka över överklagelseskrifterna och akterna i mål B 4684?03 till Svea hovrätt.