Två dömda i SSU-härvan

De straffas för SSU:s bedrägerier men hävdar att de gjorde som de blev tillsagda.– Skrattretande om alla andra går fria, säger en av de som slog larm.

"KONSTIGT". Johan Burström tillhör de i SSU-styret som slog larm om fusket. Han är inte längre aktiv men följer härvan och tycker att det är konsdtigt och skrattretande om bara två ombudsmän får stå till svars.
Foto: Linda Wikström

"KONSTIGT". Johan Burström tillhör de i SSU-styret som slog larm om fusket. Han är inte längre aktiv men följer härvan och tycker att det är konsdtigt och skrattretande om bara två ombudsmän får stå till svars. Foto: Linda Wikström

Foto: Linda Wikström

Luleå2014-02-28 17:02

Två personer har fått sina straff i SSU-härvan. Hanna Lindmark, Luleå, och Frida Heikki, Piteå, var ombudsmän för SSU-distriktet de sista åren bidragsbedrägerierna pågick och de har fått varsitt strafföreläggande. Om de godtar detta får de en villkorlig dom plus dagsböter. Om de nekar blir det rättegång. Brottet gäller bedrägeri.

Båda två tar sina straff men ser det som orättvist.

– Jag och min kollega gjorde som vi blev tillsagda, säger Hanna Lindmark som nu bor i Växjö.

Hon och Frida Heikki har i förhör medgivit hur bedrägeriet med bidrag gått till. De var med och sammanställde och skickade in uppgifter om utbildningar och kurser som inte genomförts eller där deltagarantalet överdrivits.

Som Kuriren berättat har nio personer avförts från SSU-utredningen.

Varför har så många andra friats?

– De har sagt att de inte vetat om det. Vi erkände att vi gjort det, visserligen på uppdrag av andra men ändå, säger Hanna Lindmark.

Varför deltog ni i detta?

– Det var en kultur som pågått väldigt länge och när jag fick mitt drömjobb vid 19 års ålder var det inte så lätt att ifrågasätta det. Jag ifrågasatte det visserligen men det var människor som vi såg upp till – ordförande och kassör och andra som sa att det var så här det skulle göras. De var ju våra arbetsledare, berättar Lindmark.

De har friats men du tänker ändå godta straffet?

– Jag vill att det ska ta slut. Men det känns inte kul att vara de enda som döms. Om någon ska bli dömd för detta så borde minst 20 personer till bli det. Och då hade det kanske sett lite bättre ut för oss, säger hon.

Johan Burström satt i den SSU-styrelse som polisanmälde bedrägeriet. Han reagerar på uppgifterna om att endast Heikki och Lindmark ska dömas.

– Det är konstigt, det är många fler som är inblandad, säger han.

Burström påminner om att Frida Heikki var SSU-ordförande när härvan uppdagades och att hon röstade mot en polisanmälan. Men de som ville anmäla vann med 5-3.

– Fusket hade ju pågått en längre tid, kanske mer än tio år. Det skrämmer mig, säger Burström.

Han vill dock ge de två dömda en eloge.

– Det är starkt av dem att erkänna vad de gjort. Men det är skrattretande om de andra går fria. Det är ryggradslöst beteende av de andra, säger Burström och tillägger:

– Jag fick ett märkligt bemötande från många i partiet. Det enda som tyckte att vi gjort ett bra jobb var min arbetarekommun i Älvsbyn.

Åklagaren Rickard Finnberg ska inom kort lägga fram förundersökningen. Uppgifterna om att enbart Frida Heikki och Hanna straffas är obekräftade och Kuriren sökte Finnberg under fredagen men utan framgång.

Bakgrund

Våren 2012 avslöjades att SSU Norrbotten och SSU Piteå lurade till sig bidrag av landstinget och Piteå kommun genom saltade och falska kursredovisningar.

Detta ledde till omfattande revisioner som visade att SSU Norrbotten lurat landstinget på 1,7–1,9 miljoner kronor mellan åren 2002–2010. I SSU Piteås fall rör det sig om cirka 340.000 kronor.

Det blev polisanmälan och förundersökning inleddes.

SSU har återbetalat pengarna.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om