Ăven hovrĂ€tten dömer den dĂ„ 19-Ă„rige Bahnan Yusuf för mordet i Notviken till 14 Ă„rs fĂ€ngelse.
HovrÀtten konstaterar att tvÄ personer pÄ olika sÀtt pekat ut honom som mördaren. Deras uppgifter fÄr starkt stöd av övrig bevisning.
â Jag Ă€r vĂ€ldigt besviken. Jag hade önskat en noggrannare och mer korrekt bevisvĂ€rdering. De gör i och för sig en mer korrekt vĂ€rdering Ă€n vad tingsrĂ€tten gjorde. Den hĂ€r domen Ă€r nĂ€rmre en frikĂ€nnande dom, men uppenbarligen inte tillrĂ€ckligt, sĂ€ger Yusufs advokat Viktor Banke.
Han menar att han och hans klient har uppnÄtt "rimligt tvivel" med viss marginal.
â DĂ€rför borde det ha varit en frikĂ€nnande dom. Man har helt enkelt tillĂ€mpat ett för lĂ„gt beviskrav. Vi kommer överklaga, sĂ€ger Viktor Banke.
Advokaten vidhÄller, sÄ som han gjort genom hela rÀttsprocessen att, nyckelvittnet inte Àr trovÀrdigt.
HA-supportern och den tidigare sÄ kallade "medhjÀlparen", som dömdes av tingsrÀtten frias helt av hovrÀtten.
HovrÀtten anser inte att Äklagaren bevisat att HA-supportern haft uppsÄt till att offret skulle komma att mördas i Notviken och inte heller att denne pÄ platsen agerat som medhjÀlpare till gÀrningsmannen. Inte heller att 19-Äringen med sÀkerhet har varit en av de som brÀnde upp flyktbilen.
â Jag Ă€r lĂ€ttad över att hovrĂ€tten fattar en korrekt bedömning dĂ„ det gĂ€ller min klients inblandning, sĂ€ger hans advokat Jonas Westerlund.
Han tillÀgger:
â Det Ă€r skönt att det hela slutade pĂ„ rĂ€tt sĂ€tt för min klient.
à klagaren Jonas Fjellström, som drivit Ätalet tillsammans med kollegan Kristin Andersson, uttrycker förvÄning över att den 19-Ärige HA-supportern frias helt.
â HovrĂ€tten resonerar att det finns en teoretisk möjlighet att han hoppat ur flyktbilen nĂ„gon gĂ„ng innan den brĂ€ndes, det tycker jag Ă€r tĂ€mligen generöst med tanke pĂ„ att han inte ens sjĂ€lv pĂ„stĂ„tt det, sĂ€ger Jonas Fjellström.
HovrÀtten har inte funnit att det med sÀkerhet kunnat faststÀllas att 33-Äringen, som dömdes till tolv Ärs fÀngelse i tingsrÀtten, vetat om att Bahnan Yusuf var bevÀpnad och haft för avsikt att mörda kvinnan den dagen.
â LuleĂ„ tingsrĂ€tts dom var helt absurd. Nu har rĂ€ttvisa skipats. Det fanns ingen anledning att döma honom till medhjĂ€lp, precis som hovrĂ€tten sĂ€ger. Det finns ingenting som kopplar honom det hĂ€r. Jag Ă€r glad för hans skull att han slipper det hĂ€r oket som tingsrĂ€tten i LuleĂ„ hĂ€ngde pĂ„ honom. Allt annat hade varit en total skandal, sĂ€ger 33-Ă„ringens advokat Charlie TvĂ€renvigg.
Han fortsÀtter:
â Det Ă€r en helt absurd bedömning. Det gĂ„r inte ens att utlĂ€sa av domskĂ€len varför han blir dömd i tingsrĂ€tten.
Domen för den 33-Ärige chaufförens mildras frÄn tre Ärs fÀngelse till ett Är och sex mÄnader.
Brottet hovrÀtten finner vara styrkt bestÄr i att han har brÀnt upp flyktbilen, i syfte att röja undan bevis.
â Det Ă€r en dom som man kan förstĂ„. Jag kunde inte förstĂ„ att han i tingsrĂ€tten fick tre Ă„r, sĂ€ger hans advokat Magnus MĂŒchler.
à klagaren Jonas Fjellström uppger att han pÄ det stora hela Àr nöjd med hovrÀttens dom.
â Det hĂ€r Ă€r av allt att döma den juridiska slutpunkten för det hemska som hĂ€nde förra sommaren. Den jag menar Ă€r skytten har dömts för mordet efter att ha pekats ut av tvĂ„ vittnen. Det Ă€r tvĂ„ vittnen mer Ă€n man normalt har vid ett mord, sĂ€ger han.