Historien går tillbaka så långt som till 2003, då kvinnan tillsammans med en annan person fick ett föreläggande från länsstyrelsen i Norrbotten om att riva en damm på en fastighet i en by utanför Luleå. De två överklagade beslutet till dåvarande Miljödomstolen, som flyttade fram datumet då dammen senast skulle ha rivits. Därefter fick de dammen förklarad som laglig av Miljödomstolen, något länsstyrelsen överklagade och fick godkänt av Miljöverdomstolen 2008. Men vid ett tillsynsbesök tre år senare upptäckte länsstyrelsen att dammen fanns kvar.
En ny tillsyn gjordes 2015 och dammen hade då ännu inte rivits. Då beslutade länsstyrelsen att kvinnan och den andra personen som ansågs ansvariga för att riva dammen skulle dömas att betala vite på 40 000 kronor var. Enligt ett yttrande från länsstyrelsen skulle dammen ha varit riven senast nu den 30 september i år.
Men nu har Mark- och miljödomstolen beslutat att kravet på vite inte ska gälla för kvinnan. Hon har genom läkarjournaler kunnat visa att hon saknar möjlighet att riva dammen. Därför anser Mark- och miljödomstolen att hon inte heller ska betala vitet. Domen kan överklagas.