Vapenhärva i tinget
"Symaskiner inom tre dagar" beställdes per telefon.Sedan åkte männen ned till Stockholm. När de kom tillbaka till Luleå hade de med sig tre vapen, varav ett senare påstods vara obrukbart.
Huvudförhandlingen mot den femte åtalade, en 28-årig man från Luleå, fullföljdes och i maj i år dömdes han till sex månaders fängelse för grovt vapenbrott.
28-åringen har erkänt att han åkt till Stockholm tillsammans med två män, syftet med resan var att köpa en pizzaugn men det blev vapen istället. En pistol av märket Smith & Wesson av kaliber 9 och en revolver Smith & Wesson kaliber 357 Magnum samt ammunition till vapnen köptes in. Männen åkte tillbaka till Luleå, vapnen förvarades på en restaurang innan de delades upp mellan männen. Uppgifterna går isär om vem som tog vilket vapen vid det tillfället.
Telefonavlyssning
Polisen fick kännedom om affärerna genom hemlig telefonavlyssning. Den 1 april 2005 greps två av männen; 28-åringen och hans 35-årige kusin. Senare följde ytterligare gripanden.
Vid rättegången i går gick uppgifterna isär om vem som gjort vad. Den åtalade 35-årige restaurangägaren, som åklagaren pekat ut som den som finansierade vapenköpen, var inte närvarande vid rättegången. Hans 28-årige kusin, som redan dömts i målet, hävdade att denne inte bar något ansvar för vapenköpet. Kusinen hade ringt upp 28-åringen när han var i Stockholm.
- Han trodde att jag skojade, sade 28-åringen om telefonsamtalet som handlade om vapeninköpet.
33-åringen som följde med på resan till Stockholm hävdade att han gjorde det därför att han kan pizzaugnar. Först på väg hem till Luleå fick han klart för sig att man hade köpt vapen. Han nekade till åklagarens påstående att han fått i uppdrag av den åtalade 31-åringen i Luleå att köpa vapen i Stockholm.
Kände grupptryck
- Jag minns inte att jag berättat något sånt, sade 33-åringen.
Den 31-årige man från Huddinge som förmedlade vapenaffärerna hävdade att han gjorde det därför att han känner 28-åringen väl och kände sig utsatt för grupptryck. Han ringde upp fem-sex personer som i sin tur kontaktade andra personer. Sällskapet åkte till två olika platser, där 28-åringen gjorde upp affärerna med säljarna. Sedan köptes ammunition på liknande sätt.
31-åringen hävdade att uppgifterna han lämnat i polisförhöret var lögn.
Ljög i förhör
- Jag var tvungen att ljuga i mitt första polisförhör för att inte utsätta mig själv och min familj för fara. Jag har velat ändra min version sedan dess, sade 31-åringen.
31-åringen från Luleå nekade till det mesta, han kunde inte ange hur många vapen som hade legat på bordet i restaurangen när vapnen skulle fördelas. Enligt åklagaren rörde det sig om tre vapen som köptes i Stockholm, det tredje vapnet visade sig vara obrukbart enligt en av de åtalade och ska ha lämnats igen.
- Jag kan inte svara på något som jag inte är säker på, svarade 31-åringen när han pressades av åklagaren om antalet vapen.
Grovt vapenbrott
Kammaråklagare Folke Ailinpieti yrkade att de tre åtalade ska dömas till fängelse för grovt vapenbrott, möjligen kunde den 31-årige mannen från Huddinge dömas för medhjälp till grovt vapenbrott tillade åklagaren. Han yrkade på sex månaders fängelse för alla tre.
33-åringens offentlige försvarare advokat Håkan Lundström yrkade på frikännande dom för 33-åringen.
Advokat Magnus Ericsson som försvarade 31-åringen från Huddinge yrkade att hans klient skulle dömas för medhjälp till vapenbrott. Jämfört med de övriga åtalade borde han få ett lindrigare straff, han borde få villkorlig dom och samhällstjänst motsvarande maximalt två månaders fängelse argumenterade advokat Magnus Ericsson.
Advokat Lars Grönberg, som företrädde 31-åringen från Luleå, yrkade på frikännande dom för sin klient.
Dom meddelas den 7 december.
Så jobbar vi med nyheter