"Vi bryter inte mot Ellagen"

Mikael Styrmans Ekfors Kraft gör som bolaget vill med elnätskunder och verksamhet som bedrivs under monopol, och så får det inte gå till. Det är anklagelsen från Energimyndigheten i en mening. - Kunder förvägras ansluta sig och bolaget omöjliggör en undersökning av om tarifferna är skäliga eller inte. Vi anser att vi prövat allt, inklusive tvångsförvaltning. Blir det inte inlösen får vi fundera på det. Möjligheter finns ju till tvångsförvaltning. Vi får i princip dagligen telefonsamtal från människor om Ekfors, sade Per Wenna, chefsjurist vid Energimyndigheten, i en paus. Det är Fastighetsdomstolen som ska avgöra om Ekfors Kraft ska tvångsinlösas. Efter domstolsförhandlingarna igår dröjer domen en tid. - Det finns en alldeles utmärkt förvaltning inom Ekfors Kraft. Vi bryter inte mot Ellagen, deklarerade Mikael Styrman, som bestrider tvångsinlösen. Under förhöret såg han ut att trivas och bjöd på verbala utvikningar om politisk process mot honom, anförd av socialdemokrater lokalt och på hög nivå. Sälja? I en inlaga till Fastighetsdomstolen påtalas att anläggningarna ska överlåtas. Hur gör Energimyndigheten med tvångsinlösta elnät som har fel ägare? - Det kan vi inte svara på, sade Per Wenna till Kuriren. Att sälja är inte aktuellt, påtalar Mikael Styrman. - Den som vill kan ju bjuda. Men vi hanterar inte anläggningarna på det sättet att vi vill göra oss av med dem, sade han. Utåt i Sverige betraktas fallet som den stora myndigheten mot den lille egensinnige företagaren, alternativt en kostsam uppgörelse med skattemedel mot en rättshaverist. Energimyndighetens advokat Michael Lettius vädjade till rätten att göra en samlad bedömning. Ekfors anges allmänt missköta sina åtaganden. Rapportering sköts inte. Utöver att kunder råkar ut för prishöjningar med diffusa motiv och att anslutningar förvägrats hanteras koncessionsfrågan fel. Enbart frågan om huruvida EkforsKraft har koncession eller ej är ett särskilt kapitel. Ett omtalat fall gäller en 33-procentig prishöjning som bolaget anfört utan grund, enligt Energimyndigheten. Vidare fallet Risudden, där ett reningsverk inte kan få elström. Vatten kan inte renas och politiska kommunledningen kom att ställas till rättsligt ansvar. Mikael Styrman hävdade att det senare ingalunda är hans fel. Elström går dessutom att ordna, för den som vill. - Det är ju bara att ansluta ett dieselverk. Fallet Siekasjärvi, där flera hushåll enligt Mikael Styrman "stal elström" och därefter avkrävdes kostnader, anser han själv vara ett solklart ärende. De ska betala. Ett kraftverk skulle kopplas in kring Kukkolaforsen. Det blev inget. - Jag kallar det inte kraftverk, snarare attrapp, sade Mikael Styrman och redovisade omfattande brister. Ska vara saklig Han fick också frågan om han verkligen anser att den verksamhet han bedriver under monopol behöver granskas. - Vi ska ha en energimyndighet, men den ska vara saklig, svarade han. I vittnesmål sade Anders Bergman, Ackordscentralen, som varit tvångsförvaltare, att tvångsförvaltningen egentligen inte fungerar som lagen tänkt det om parten det gäller är motsträvig. - Under den tid vi utförde tvångsförvaltning fungerade det inte.