Videofilmad i smyg

Det finns också uppgifter om att mannen rör sig helt obehindrat när han tror sig veta att han inte är iakttagen. Han klarar av både reparationsarbete på egna fastigheter och utför arbete åt andra. Men polisutredningen lades ned strax före jul 2005 efter beslut av åklagare som inte tyckte att brott kunde styrkas. Försäkringsbolaget begärde överprövning ? och nu ska polisutredningen återupptas igen. Två videofilmer är med i bevismaterialet. Den ena är tagen 26 augusti 2004 och den andra 5 oktober samma år. Enligt försäkringsbolaget är rörligheten i både hals och i kroppen i övrigt god, likaså uthålligheten i arbetet. Fick sluta spela dragspel Filmningarna skedde i hemlighet. Mellan de båda tillfällena hade försäkringsbolaget ett möte med mannen där han fick svara på frågor om sin arbetskapacitet och intressen. Bland annat uppgav han att han gillat att spela dragspel men att det nu var omöjligt. Möjligen kunde han spela något sällskapsspel vid tillfällen när han inte hade ont. Hans inlämnade sjukjournaler har också talat sitt tydliga språk om läkarbesök och medicinering. Till en början efter olyckan arbetade han för fullt men under våren fick han mer och mer ont. Nacksmärtor av lätt till måttlig grad anges i tidiga journalhandlingar. Ett halvår efter olyckan får mannen mer ont, enligt journalerna. Han blir sjukskriven till hundra procent och är helt arbetsoförmögen Köket i hans bostad har handikappanpassats. Han har fått hjälpmedel för att klä på sig, för att ta sig in och ut ur bilen med mera. Stoppad efter 215.000 Han hann få 215.000 kronor från försäkringsbolaget innan utbetalningarna stoppades. De pengarna begär bolaget nu tillbaka. Försäkringskassan har beviljat honom sjukbidrag och arbetsskadelivränta med cirka 270.000 kronor per år. Enligt distriktsläkaren har patienten hela tiden blivit sämre. Det minsta lilla som mannen gör resulterar i värk, kramper och yrsel. Dessutom har det blivit bekymmer med ett knä. Stämmer försäkringsbolaget Länsförsäkringar anser att de medicinska symtomen inte har att göra med trafikolyckan och hänvisar till två experter i Stockholm, en docent i ortopedi och en docent i neurologi, som baserat sina utlåtanden på sjukjournalerna och på videofilmerna. Försäkringstagaren har efter att han nekats fortsatt ersättning av Länsförsäkringar i sin tur stämt försäkringsbolaget och begärt att Luleå tingsrätt ska fastställa att Länsförsäkringar har att utge trafikskadeersättning med anledning av de skador som han ådrog sig vid trafikolyckan den 13 oktober 1997. De framtida utbetalningarna handlar om cirka 1,3 miljoner kronor, enligt Länsförsäkringar. Kjell Lindfors, verkställande direktör för Länsförsäkringar Norrbotten, är glad över att överklagan om den nedlagda förundersökningen gav resultat så att ärendet tas upp igen. Viktigt avslöja bluff  ?Det är viktigt att folk får rätt ersättning, men lika viktigt att det avslöjas om man bluffar, kommenterar Kjell Lindfors. Han tycker att Länsförsäkringar har bevis tillräckligt för att mannen bluffat och framställt skadan värre än vad den varit samt att sambandet med trafikolyckan inte är styrkt.  ? Vi har torrt på fötterna, anser han.  ? Det här är ett problem. Försäkringskassan anställer utredare runt om i landet för att komma åt problemet med fuskare. Det är faktiskt av betydelse för samhällsekonomin, framhåller Kjell Lindfors. Chefsåklagare Håkan Nyman, Luleå, hade på onsdagen ännu inte fått handlingarna i ärendet