Rättegången mot den två åtalade männen, 23-årig man från Luleå och en 31-årig man från Göteborg, avslutades på onsdagen.
Åklagarna Anna Väppling och Rickard Finnberg yrkade på stränga straff för gärningen.
– Vi vet flera saker. Ett är att det har utdelats knivhugg och att offret dessutom är skjuten, säger kammaråklagare Rickard Finnberg i sin plädering.
Åklagarna säger också att målsägaren tvingades fly ut från lägenheten och att 23-åringen jagade honom på gårdsplanen. Åklagarna sade också att offret, vid flera tillfällen sade 23-åringens namn under tiden som han låg i gräset och badade i sitt eget blod.
Den polisman som var först på brottsplatsen hörde 23-åringens namn nämnas och det var just därför som den misstänktes lägenhet på Malmudden omgående sattes under bevakning. Det var också där som den 31-årige mannen greps när han stod i badkaret och tvättade sina kläder.
Gällande motivet säger åklagarna att man inte har något.
– Det har sagts att offret hade ett pris på sitt huvud, sade åklagare Finnberg.
Ett pris på 250 000 kronor som ska ha varit satt av den 23-årige mannen.
Åklagarsidan är övertygad om att dådet var planerat, dels eftersom de misstänkta dagen innan köpte maskeringsplagg på en sportbutik på Storheden.
– Det är ett planerat dåd, tanken var att döda målsägaren och mannen från Göteborg var uppkallad i syfte att döda, sade Anna Väppling.
Åklagarna yrkar på 14 års fängelse för den 23-årige Luleåbon och ett något kortare fängelsestraff för mannen från Göteborg.
Målsägandebiträdet Carolina Holmberg yrkar på att männen solidariskt ska betala drygt 266 000 kronor i skadestånd.
– Det handlar om 150 000 kronor i kränkningsersättning och resterade är för sveda och värk, tandkostnader, ärrbildningar och sjukhusvistelse, sade Carolina Holmberg.
Försvararna hade naturligtvis andra åsikter angående händelsen, både Martin Wulkan som försvarade den 23-årige mannen och Fredrik Hannu som försvarade mannen från Göteborg. Båda försvararna riktade in sig på att den undermåliga förundersökningen.
– Det finns ingen teknisk bevisning som knyter min klient till brottsplatsen. Målsägaren pekar inte ut min klient, han namnger bara honom, sade Wulkan.
– Det finns inget som tyder på att min klient har befunnit sig i lägenheten. Målsägaren ljuger, fyllde Fredrik Hannu på med.
Tingsrätten beslutade att båda männen ska avvakta domen i häktet. Domen meddelas onsdagen den 11 april.