Elin Skogqvists sista resa blev frÄn sin mamma i Gunnarsbyn till LuleÄ pÄ julafton, med barnens inslagna julklappar i bilen. Fem mÄnader efter dödsolyckan i centrala LuleÄ meddelade tingsrÀtten klockan 14 pÄ onsdagen domen efter rÀttegÄngen som hölls förra veckan.
LĂS MER: Dödsolyckan som skakade Norrbotten pĂ„ julafton
Den 18-Ärige mannen frÄn LuleÄ, som stÄtt Ätalad för grovt vÄllande till annans död och grov vÄrdslöshet i trafik, döms pÄ bÄda punkterna. Han hade haft sitt körkort i tre dagar och körde mot rött i för hög fart. Men tingsrÀtten bedömer inte brotten som grova, utan av normalgraden.
PÄföljden blir villkorligt med dagsböter pÄ 80 å 50 kronor, totalt 4 000 kronor. TingsrÀtten konstaterar att straffvÀrdet för 18-Äringens gÀrningar "klart ligger pÄ fÀngelsenivÄ", men att man tagit hÀnsyn till hans lÄga Älder.
I domen tas Àven hÀnsyn till att 18-Äringen Àr tidigare ostraffad och lever under ordnade förhÄllanden. Enligt yttrandet frÄn KriminalvÄrden Àr det lÄg risk för han ska Äterfalla i brott.
Advokaten:
"PÄföljden Àr korrekt"
Försvararen Magnus Ericsson yrkade i sin slutplÀdering pÄ att Ätalspunkterna skulle ogillas. Han hade inte hunnit lÀsa hela domen eller prata med 18-Äringen, men den första reaktionen var att det utdömda straffet Àr korrekt.
â Nöjd eller missnöjd Ă€r svĂ„rt att sĂ€ga innan jag lĂ€st domen i lugn och ro. Men pĂ„följden Ă€r korrekt om han ska dömas för de hĂ€r brotten och jag har inga synpunkter pĂ„ det, sĂ€ger han.
Men Elin Skogqvists anhöriga tycker att straffet Àr alldeles för lÄgt.
â Vi Ă€r upprörda. Ăr inte ett mĂ€nniskoliv mera vĂ€rt? Vi tycker att han ska bli dömd för det som Ă„klagaren har yrkat pĂ„, sĂ€ger Elins mamma Ingela Degerlund.
LĂS MER: Sorgen efter Elin: "VĂ€rldens bĂ€sta dotter"
à klagaren Lindha Strömberg yrkade pÄ fÀngelse i ett Är, utan möjlighet till villkorligt. Av de tre nÀmndemÀnnen var en skiljaktig i domen och ville att 18-Äringen skulle dömas till ett Ärs fÀngelse samt att brotten skulle betraktas som grova.
LĂS MER: Ă klagaren yrkade pĂ„ fĂ€ngelse
Körde för fort â och mot rött
I frÄgan om 18-Äringen kört för fort bedömer tingsrÀtten att det inte Àr bevisat att han fÀrdats snabbare Àn 80 kilometer i timmen, vilket var den hastighet som dÀcken snurrade i efter kollisionen. Men har han kört för fort, dÄ olyckan intrÀffade pÄ en 70-vÀg. Krockutredningen kom fram till att han kört 97-102 kilometer i timmen och Äklagaren lade i sitt Ätal fram att han kört minst 95 kilometer i timmen.
Men försvaret har ifrÄgasatt simuleringsprogrammet och experten medan de hÀvdat att det kan ha varit halkigare pÄ vÀgen Àn berÀknat och att bilarna dÀrför kan ha glidit lÀngre efter kollisionen. Det blev en seger för försvaret.
Flera personer har vittnat om huruvida trafiksignalen visade rött eller grönt. PÄ den punkten finner rÀtten det bevisat att 18-Äringen har kört mot rött ljus. Men inte heller hÀr finner de tillrÀckligt stöd för att döma för grovt brott. I domen stÄr att det har handlat om ett medvetet risktagande och ett trafikfarligt beteende, men att 18-Äringen inte varit likgiltig inför risken att nÄgon skulle kunna dö.
18-Äringen ska betala skadestÄnd pÄ 30 000 kronor vardera till Elin Skogqvists tvÄ barn, samt 6 357 kronor till dödsboets begravningskostnader.
Han ska ocksÄ betala 800 kronor till brottsofferfonden.
Vi har sökt kammarÄklagare Lindha Strömberg för kommentarer.