– Att anmäla sig till Sveriges kvalitetskommun är förmodligen det bästa sättet för en kommun att ta reda på vad den gör som är riktigt bra – och vad den kan bli bättre på, säger han.
Lundberg anser att satsningen på fyra miljoner är rimlig och kommer att betala sig.
– Det är mycket pengar. I många delar kan vi hämta hem detta på ett par års sikt. Det är en investering i organisationsutveckling och utvärdering av service som alla kommuner i grunden behöver göra för att möta framtidens utmaningar inom kompetensförsörjning, organisering, finansiering och tillväxt.
Utmärkelsen har gett Helsingborg uppmärksamhet från städer både i Sverige och i övriga Norden, enligt Palle Lundberg.
– Vi har nog ett besök i veckan från någon kommun. Framför allt är kommunkollegorna nyfikna på vår ”våga pröva-mentalitet”. På vår vilja och vårt driv att förändra. Och på att vi så öppet talar om misstag som viktiga lärdomar för vår utveckling.
Miljöpartiet tillhörde majoritetsstyret förra mandatperioden och stödjer satsningen.
– Det är inte bara en pristävling, utan snarare ett utvecklingsarbete. Den stora vinsten är att hitta förbättringsområden, säger Marcus Friberg, gruppledare för Miljöpartiet.
Han reagerar dock på kostnaden.
– Summan var inte känd före beslutet och det är inte säkert att vi haft samma inställning om vi känt till det.
Ingrid Mattiasson Saarinen, gruppledare för Vänsterpartiet, anser att utmärkelsen blev ett trovärdighetsproblem för Helsingborgs ledning. Policydokumenten som granskats stämde inte med verkligheten.
– Många reagerade. Det var vanliga helsingborgare och även kommunens egna medarbetare, exempelvis inom äldreomsorg och skola. De kände inte igen sig i beskrivningen av den framgångsrika kommunen, säger hon.
Mattiasson Saarinen är kritisk till att kommunen deltog i tävlingen.
– Förbättringsarbete är bra men jag ifrågasätter värdet av utmärkelsen. Jag tror att de flesta kommuner i Sverige har ambitionen att bli bättre men utan att behöva tävla om det. I motiveringen stod det exempelvis att "kommunen kännetecknas av öppenhet och vilja till dialog"...det är ju självklarheter.
Hon fortsätter:
– Kostnaden är ju dessutom mycket högre än fyra miljoner, om man lägger på alla arbetstimmar som satsats på detta och kunde använts till annat. Hellre borde man satsat pengarna där de behövs bäst i verksamheterna. Det är kvalitet för mig.