På måndag ska revisorernas rapport om Rikshemaffären behandlas av kommunstyrelsens arbetsutskott. Det handlar om den rapport som gjordes av KPMG i Dalarna på uppdrag av de politiskt valda revisorerna i Luleå kommun.
Rapporten presenterades tidigare i vinter och ger i stort sett klartecken för hur kommunledningen och Lulebos styrelse skötte försäljningen av 1 600 lägenheter och en rad kommunala fastigheter till Rikshem.
Men det fanns kritik mot att affären gjordes klar innan Lulebos nya ägardirektiv var antagna samt mot en del upphandlingar av "rådgivare" till affären.
I de yttranden över rapporten som nu kommunledningen och Lulebos styrelse tagit fram framgår att man anser att affären sköts enligt reglerna. Det kommer med största sannolikhet också att bli politikernas svar på revisorernas rapport.
Men revisorerna är lite mer kritiska än så och det framgår av det slutdokument som undertecknats av revisorerna från S, V, L, M och LPO. De pekar på de brister som även KPMG för fram – bristen på information och kommunikation, upphandlingar och missen med de nya ägardirektiven.
Men revisorerna från MP, C och SD går ännu längre, de reserverar sig och förklarar att revisionsrapporten är bristfällig. Den grundar sig på intervjuer med de inblandade istället för fakta.
Samma kritik mot rapporten riktas av Liv Shange, revisor för RS, i ett eget yttrande. Där framförs det också att hon saknar en granskning över vilken skada kommun och Lulebo lidit när det gäller ekonomi och förtroende genom affären. Här gapar ett stort hål i rapporten skriver hon och slutar med "rapporten bara skrapar på ytan av de frågeställningar den skulle besvara för Luleå kommuns medborgares räkning".
Läs mer: Fler nyheter från Luleå