Majoriteten i miljö- och byggnadsnämnden beslutade att bevilja det sökta rivningslovet för Sunderbygården. Flera partier reserverade sig mot beslutet.
– Beslutet vi tar är inget verkställighetsbeslut, det handlar om att det är okej att riva. Sedan kan då kultur- och fritidsnämnden göra andra vägval, säger Maritha Meethz (S) som är ordförande för miljö- och byggnadsnämnden.
Ledamöterna från Centerpartiet, Sjukvårdspartiet, Kristdemokraterna och Vänsterpartiet reserverade sig mot beslutet.
– Vi anser att rivningslovet inte har grundat sig på rätt beslutsunderlag. Man har tagit huset som en personalhus istället för ett museihus. Sedan har beslutsgången inte varit rätt, man har inte tagit beslut om ansökan om rivningslov i kultur- och fritidsnämnden utan via en tjänsteman. Vi tycker att beslutsgången har varit konstig, säger Ingrid Vesterlund (C).
Ingrid Vesterlund hänvisar till förre museichefen Kaj Bergman som uppgett att Sunderbygården var tänkt att utgöra kärnan i ett byasågverk som skulle ta in skogsbruket och småindustrin i museet.
Maritha Meethz motiverar varför Socialdemokraterna beviljade rivningslovet.
– Huset är i så dåligt skick, med fukt och mögelskador. De skälen är tillräckliga för att ett rivningslov ska kunna beviljas, det är det vi tar ställning till. Vi tar inte ställning till kulturvärdena utan det är utifrån det skick och de undersökningar som är gjorda, säger Maritha Meethz.