Frågan är aktuell eftersom polisen i Norrbotten i tisdags kallade till presskonferens för att redovisa konsekvenserna av den "skärpta tillämpningen av ordningslagen". I klartext innebär den skärpta tillämpningen att de stora stadsfesterna som Luleåkalaset, Piteå dansar och ler samt Kirunafestivalen från och 2012 kommer att få betala tio gånger så mycket för den polisiära bevakningen som i dag. Den nya årliga kostnaden hamnar på cirka 600.000 kronor. Även så kallade högriskmatcher i hockeyns elitserie omfattas. Ett derby mot Skellefteå kommer exempelvis att kosta Luleå hockey cirka 100.000 kronor.
ÄR DET rimligt att betala för en polisbevakning som redan bekostas via skattsedeln, frågar sig många. Jag anser att svaret inte kan vara annat än ja.
Den skattefinansierade polisiära verksamheten finns ju till för att upprätthålla lag och ordning i vårt samhälle. Den ordinarie polisära verksamheten ska naturligtvis bekostas av oss alla gemensamt för att säkerställa trygghet för hela befolkningen. Precis som alla andra myndigheters verksamheter ska polisens verksamhet ske effektivt och på uppdrag av allmänheten. Polisen ska skydda oss medborgare ifrån oförutsedda brott och i möjligaste mån också förebygga att brott uppstår.
När det gäller festivaler och idrottsevenemang är de i dag kommersiella evenemang som ska generera inkomster till arrangörerna och övriga näringsidkare som drar kommersiell nytta av arrangemanget. Den polisiära insatsen som krävs för att genomföra arrangemanget går att förutse och är precis som artistbokning, vakter, serveringspersonal och eventpersonal en förutsättning för evenemangets genomförande. Därmed anser jag också att det är fullt rimligt att arrangören bekostar polisens arbete. Alternativet skulle vara att allmänheten, via skattsedeln, drabbas av utgifter som inte är motiverade utifrån polisens huvudsakliga uppdrag.
mot den höjda avgiften är att festivalens innehåll kan drabbas i form av att en "dyrare artist" inte kan bokas. Jag kan inte se att det argumentet är hållbart. Ska vi skattebetalare subventionera överbetalda artister via den polisära verksamheten?
Jag är helt på det klara med att Stadsfestivalerna gör samhällelig nytta under sommarhalvåret. Därför är det självfallet rimligt att kommunen genom att olika insatser bidrar till arrangemanget genom att bland annat upplåta markytor till arrangören. Den typen av subvention tycker jag är rimlig. När det gäller den polisiära insatsen riskerar festivalernas verksamhet att ta resurser ifrån ordinär polisär verksamhet på ett oacceptabelt sätt.
När det gäller elitklubbarnas evenemang tycker jag att frågan om finansiering blir ännu enklare. Elitföreningarna är vinstdrivande företag i dag och bedriver alldeles uppenbarligen en verksamhet som kalkylerar med återkommande ordningsstörningar. I den kalkylen måste självklart också kostnaden för den ordningsstörning som deras evenemang utlöser bekostas av dem själva. Någonting annat vore orimligt.
Vad tycker du?
Trevlig helg!