Kuriren har i ett flertal artiklar skildrat den undermåliga vägstandarden i länet och det kommer vi att fortsätta med. De reaktioner vi får från er läsare talar ett entydigt språk. Det finns ett växande missnöje över vägarnas skick hos många av er, och det är en viktig signal till oss om att hårdbevaka frågan.
Några av er kanske kan tycka att vårt stora journalistiska intresse för vägstandarden går stick i stäv mot vårt tydliga ställningstagande i klimatfrågan. Jag tycker inte att det finns något motsatsförhållande. En dålig väg är inte miljövänligare än en bra väg. En bra väg hindrar inte att de fordon som färdas på den är miljövänliga. Även i ett framtida klimatvänligt samhälle kommer vi att behöva transportera oss snabbt och effektivt. Då är säkra vägar en förutsättning.Vägarna i Norrbotten måste helt enkelt fungera för att Norrbotten ska fungera. Med våra långa avstånd är vi beroende av ett fungerande vägnät. Vi ska inte ha sämre vägar här uppe bara för att vi har andra väderförutsättningar och glesare mellan stugorna.
De senaste månaderna har debatten rasat om att lägga ut delar av tekniska kontorets verksamhet på entreprenad. Jan Palo i Luleå har reagerat på vad han upplever som en slagsida i debatten:"Hej Mats
Det är märkligt att journalistiken är så vänstervriden, även i en moderattidning, att frågan om entreprenader i Luleå endast vinklas från vänsterhåll. Det är facken som rasar, Börje Lööw och Jonas Brännberg som står på barrikaderna för att mota privat företagsamhet.
Det handlar ju om motståndet mot privatisering – deras eget uttryck.
Varför speglar ni aldrig denna fråga ur näringslivets och företagarnas perspektiv? Hur tror vänstern att vi ska få någon tillväxt och nya jobb i Luleå om man inte får ett bättre företagsklimat? Det har Karl Petersen förstått och det försöker nu majoriteten av sossarna att signalera.
Det är märkligt att vänstern och rättvisepartiet tillmäts sådant intresse och får sådan uppmärksamhet. De är ju marginalpartier, men kanske är de överrepresenterade i journalistkåren?
Vad jag först och främst vänder mig emot är synen på privat företagsamhet och oss privata företagare.
Det finns en syn på privat företagsamhet bland kommunanställda, fackligt engagerade och vänsterpolitiker, som återges av media utan reflektioner.
Jan Palo"
Jag vill först och främst poängtera att Kuriren endast är moderat på ledarplats. Vår journalistik är opolitisk och inte på något sätt bunden till några särintressen. Journalistikens obundenhet är en förutsättning för att läsarna ska kunna lita på det vi skriver. Vi är varken vridna till vänster, höger eller mitten.I det specifika fallet har vi skildrat frågan om entreprenadlösningar redan från första början och vi har i flertalet artiklar låtit bland annat kommunalrådet Karl Petersen förklara varför förslaget lades fram. När följderna av förslaget blev tydliga för de anställda på tekniska kontoret satte framför allt lokalvårdarna igång en rad med aktioner för att rädda kvar sina jobb i kommunen. Den kampen har vi naturligtvis också skildrat.
Min bedömning är att partierna på vänsterkanten har varit mer aktiva än övriga partier och därigenom också fått något mer utrymme för sina åsikter i den här frågan. Även om vi alltid gör vårt bästa att hålla balansen i vår skildring av vad alla tycker är det i praktiken ofta så att de som engagerar sig hårdare i frågor med stort allmänintresse också får större utrymme. Jag vidhåller dock bestämt att vi skildrat entreprenadfrågan på ett allsidigt sätt. Den som läst Kuriren har inte kunnat undgå att höra bägge sidors argument.
Trevlig helg!