Länsstyrelsen har gjort en inspektion hos överförmyndaren i Pajala, det vill säga kommunalrådet Jan Larsson. Efter inspektionen konstaterar Länsstyrelsen att överförmyndaren har brister i sitt förfarande, brister som har påpekats vid tidigare inspektioner men som inte har åtgärdats. Därför lämnar Länsstyrelsen allvarlig kritik.
Jan Larsson håller däremot inte med och menar att flera uppgifter i inspektionen inte alls stämmer och att kritiken är obefogad.
Länsstyrelsen har i sin inspektion gått igenom 22 akter. I akterna har inspektörerna konstaterat en mängd brister. Larsson får kritik eller allvarlig kritik för hanterandet i flera ärenden. Kritiken baseras på flera olika punkter, som i bouppteckning och arvsskifte, omprövning och ansökan om förvaltarskap.
Han anklagas dessutom för att olämpligt ha hotat en anhörig med att vidta åtgärder i ett fall som han inte skulle ha gjort och för att ha fattat beslut i frågor där han saknar behörighet.
"Länsstyrelsen ifrågasätter mot bakgrund av detta såväl överförmyndarens kompetens som omdöme."
– Det kan de inte säga när jag är förtroendevald. Det här är ett uppdrag som inte har något krav på utbildning, man får bara en introduktion och jag har en pärm som jag kan ta stöd av om jag är osäker. Men jag tycker inte att de kan hänvisa till min kompetens. Och jag har omdömet eftersom jag lär mig, säger Larsson.
Länsstyrelsen skickade en kopia av inspektionen till Justitieombudsmannen. Och Jan Larsson tänker också skicka in en anmälan till JO – mot Länsstyrelsen. Larsson anser att det finns flera felaktigheter i inspektionen.
– Den allvarligaste kritiken stämmer inte. Annars skulle jag inte bry mig. Om jag har gjort fel så har jag gjort fel. Men i den här inspektionen har de gjort flera felaktigheter. Och grundfelet tycker jag är att de inte har kommunicerat med mig först, innan de skickar kopia till kommunfullmäktige, kommunstyrelsen och JO. Därför reagerar jag som jag gör. Det här är orättvist och faktiskt kränkande.
– Hur ska jag få upprättelse när de redan har skickat ut det här? Jag måste ju också skriva till JO så att inte de tror att jag inte har skött uppdraget med mitt bästa omdöme. I normala fall hade jag inte brytt mig och i stället sett det här som lärande. Men hur ska jag annars få upprättelse?