Udda vändning i mål

Målet har tagit en ovanlig vändning. Det är första gången som Lars Magnusson överklagar en dom till den åtalades fördel.
- Det har aldrig hänt förut, säger kammaråklagare Lars Magnusson som åtalat mannen.
Den 20 juni i år beslutade Lars Magnusson att åtala den 37-årige mannen från Pajala för grovt rattfylleri och grovt jakthäleri. Brotten hade begåtts för drygt två år sedan; den 5 juni 2004 inträffade en trafikolycka inom Kiruna kommun där den nu 37-årige mannen var inblandad.

Fann djupfryst kungsörn
Åklagaren hävdade att mannen varit så berusad att han somnat vid ratten och kört på fel sida av vägen. Mötande bil var tvungen att köra i diket för att undvika en frontalkollision. Lastbilen körde ändå in i personbilens vänstra sida.
37-åringen ville göra upp i godo med bilföraren, men bilföraren ringde polisen. 37-åringen avvek från platsen, han gick till en kamrats stuga.
När polisen kom till olycksplatsen fann de, förutom ölburkar och en spritflaska, också en död djupfryst kungsörn i den lätta lastbilen.
På en kniv som tillhörde den 37-årige mannen fann man dun från en kungsörn. En analys som senare gjordes visade att dunet kom från en annan kungörn än den djupfrysta fågeln.
Vid rättegången i Gällivare tingsrätt hävdade 37-åringen att den döda kungsörnen var ett mysterium för honom. Han hävdade att någon lagt den i hans lastbil för att sätta dit honom. Samma förhållande gällde för kniven.

Trodde inte på mannen
Tingsrätten trodde inte på mannens förklaring, utan ansåg det bevisat att mannen befattat sig med två fridlysta fåglar. Gällivare tingsrätt ansåg inte att åklagaren lyckats styrka åtalet för grovt jakthäleri, eftersom man inte kunnat fastställa hur kungsörnen dog och om något brott då begåtts. Dunresterna på kniven bevisade inte att något jaktbrott begåtts, således inte något jakthäleri.
Tingsrätten valde att döma den 37-årige mannen för jaktbrott, eftersom han brutit mot bestämmelserna i jaktlagen genom att inte anmäla de döda kungsörnarna till polisen.
Gällivare tingsrätt ogillade också åtalet angående grovt rattfylleri, men dömde mannen för vårdslöshet i trafik eftersom han varit så uttröttad att han somnat vid ratten. Mannen dömdes till 100 dagsböter samt att betala 500 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Nu har kammaråklagare Lars Magnusson överklagat tingsrättens fällande dom till hovrätten för Övre Norrland.

Preskriberade gärningar
Han begär att åtalet ska ogillas i sin helhet och att mannen ska befrias från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden. Som skäl åberopar åklagaren att de gärningar som mannen dömts för redan var preskriberade när åtalet väcktes.
Preskriptionstiden för vårdslöshet i trafik och jaktbrott enligt 43 paragrafen tredje punkten i jaktlagen är två år.
Hade Gällivare tingsrätt dömt mannen för de brott som åklagaren yrkade på; grovt jakthäleri och grovt rattfylleri, hade gärningarna inte varit preskriberade eftersom preskriptionstiden är fem år.