Utbytt god man ledde till JO-anmälan

Nu begär JO in ett yttrande från överförmyndarnämnden som ska ha svarat senast den 3 april. Kvinnan skriver i sin anmälan att hon från allra första början har känt sig åsidosatt vid hanteringen av sin mor som flyttades till ett äldreboende för fem år sedan utan att någon underrättade dottern. Det resulterade i att hon senare gjorde en anmälan till länsstyrelsen om handläggningen där fick hon till svar att de inte kunde göra något på grund av sekretess och moderns egen vilja vilket dottern ifrågasätter på grund av moderns demenssjukdom. "Därför ville jag hävda att man gjorde fel från socialförvaltningens sida när man underlät kontakta mig, i första hand", skriver hon i sin anmälan. I november 2006 avled modern - dottern kontaktades av den sjuksköterska som vårdade henne vilket är helt i sin ordning, anser kvinnan. Däremot reagerar hon över att en person som presenterade sig som godman för modern ringde upp henne samma dag, trots att hon som dotter inte hade fått uppgifter på att modern hade kvinnan som godman.Felaktigt arvode
Efter advokatkonsultation samt kontakt med länsstyrelsen tog hon beslutet att anmälas överförmyndarnämnden till JO. "Överförmyndarnämnden borde ha kontaktat mig vid byte av godman. Jag anser att man inte kan hänvisa till att min mor inte ville, som godman hävdat, eftersom min mor led av demenssjukdom, och således inte i stånd att klara av att fatta beslut och se dess konsekvenser. Det är kortsiktiga, för stunden uttalade ord, vilket man borde beaktat", skriver kvinnan som också anser att arvoderingen för godmannen är felaktig för år 2003.

Utbytt god man ledde till JO-anmälan

Överförmyndarnämnden i Pajala har anmälts till JO för att de inte underättat dottern till en demenssjuk kvinna att en god man tagit hand om moderns ekonomi. Dessutom anser dottern att den gode mannen tagit ut ett felaktigt arvode.