Husföretag ska betala ersättning

I november 2006 tecknade en man från Borlänge avtal med Älvsbyhus för uppförande av ett småhus. I maj 2007 gjorde företaget en besiktning av huset och upptäckte ett hundratal hål i undertaket, som åtgärdades med tejp. Kunden var inte nöjd med åtgärderna, utan ville ha taket omlagt, något som Älvsbyhus motsatte sig. Borlängebon kräver nu Älvsbyhus på ett skadestånd på 92.000 kr.ARN har gett mannen rätt och rekommenderar Älvsbyhus att ersätta kunden med vad det kostar att få taket omlagt av annan firma, dock max 92.000 kr.Skadad brunn
Också Lindbäcks bygg har hamnat under ARN:s lupp.En kvinna boende i Bromma har anmält företaget till ARN där hon kräver skadestånd för en tvåkammarbrunn som blev skadad i samband med flyttningen av kundens stuga. Brunnen blev under arbetet påkörd och så pass skadad att den aldrig kunde tas i bruk. Kvinnan krävde att få en ny brunn, men företaget erbjöd sig endast att repararera den. Dock åtgärdades inte alla skador, något som går att se i jämförelsen med besiktningsprotokollet. ARN rekommenderar Lindbäcks bygg att bekosta de åtgärder som krävs för att kunden ska få en fungerande brunn.

Husföretag ska betala ersättning

Både Älvsbyhus och Lindbäcks bygg har blivit rekommenderade av Allmänna reklamationsnämnden, ARN, att betala ut ersättning för jobb som kunden inte varit nöjd med.